» в 2009 году вызвала значительный резонанс и стала поводом для принятия в США и Канаде закона, вводящего санкции в отношении лиц, предположительно причастных к его смерти .

Биография

24 ноября 2008 года задержан. 16 ноября 2009 года после непрерывного предварительного заключения скончался в СИЗО «Матросская тишина».

Семья

Был женат на Наталье Валерьевне Магнитской (дев. фамилия Жарикова). Сын Никита.

«Дело Магнитского»

Следует различать дело об уклонении от уплаты налогов, по которому Сергей Магнитский был привлечен к уголовной ответственности, от дела о незаконном возмещении из бюджета «излишне уплаченных» сумм налогов, по которому Магнитский проходил как свидетель, и других взаимообусловленных процессов. По состоянию на 2011 год вопросы, связанные с Сергеем Магнитским, были размазаны по 10 отдельным уголовным делам .

Уголовное дело об уклонении от уплаты налогов

4 октября 2004 года СУ МВД Калмыкии возбудило уголовное дело против директора ООО «Камея» (одной из связанных с инвестфондом Hermitage Capital Management компаний) Ивана Черкасова по подозрению в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Позднее материалы проверки из управления «К» ФСБ России поступили в управление по налоговым преступлениям (УНП) ГУВД Москвы . По материалам проверки Артём Кузнецов, бывший в то время зам. начальника 6 отдела 2 ОРЧ УНП при ГУВД Москвы, 28 мая 2007 года возбудил уголовное дело по ч. 2 УК РФ (неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов в особо крупных размерах) .

4 июня 2007 года в рамках расследования уголовного дела следственной группой под управлением Павла Карпова были обысканы офисы фирмы Firestone Duncan, оказывавшей юридические услуги фонду Hermitage Capital Management , при этом были изъяты печати и учредительные документы ООО «Парфенион», ООО «Махаон», ООО «Рилэнд» и некоторых других компаний, с использованием которых Hermitage Capital Management работал в России . От следственных органов так и не поступило объяснения, почему, придя в офис Firestone Duncan с ордером на выемку документов ООО «Камея», оперативники изъяли документы ряда других фирм. Изъятые документы затем были использованы для перерегистрации «дочек» фонда на номинальных директоров . От их имени были поданы сфальсифицированные заявления в 28-ю и 25-ю налоговые инспекции Москвы о возмещении 5,4 млрд рублей налога на прибыль . Похищенные таким образом деньги были затем легализованы через российские и зарубежные банки .

Сергея Магнитского обвинили в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3, 5 ст. 33, ч. 2 ст. 199 (Организация и пособничество в уклонении от уплаты налогов с организации группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) УК РФ. Официально утверждалось, что в ходе расследования «было установлено», что Магнитский разработал незаконную схему уклонения от уплаты налогов, используя зарегистрированные в Калмыкии ООО «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс», находившиеся под управлением фонда Hermitage Capital. Якобы в результате таких действий в бюджет Российской Федерации не поступило более 500 миллионов рублей. Главе фонда Hermitage Capital Management Уильяму Браудеру обвинение было предъявлено заочно - он не имел возможности посещать Россию, так как его виза была аннулирована в ноябре 2005 года.

Сергей Магнитский был задержан оперативниками управления по налоговым преступлениям ГУВД Москвы (подчинёнными того же Кузнецова) 24 ноября 2008 года. В тот же день Следственный комитет при прокуратуре РФ предъявил Магнитскому в рамках уголовного дела фонда Hermitage Capital Management обвинение в соучастии в уклонении от уплаты налогов с организации. 24 ноября 2008 года решением Тверского суда Москвы Сергей Магнитский был арестован, 16 ноября 2009 года он скончался в СИЗО «Матросская тишина». 30 ноября 2009 года уголовное дело по обвинению Магнитского было прекращено в связи с его смертью.

Расследование было возобновлено 9 августа 2011 года в соответствии с указанием Генпрокуратуры РФ, основываясь на постановлении Конституционного суда РФ № 16-П от 14 июля 2011 года , но затем всё-таки прекращено окончательно.

Дело Hermitage Capital Management

Магнитский был руководителем отдела налогов и аудита в фирме Firestone Duncan, оказывавшей юридические услуги, в том числе и фонду Hermitage Capital Management .

4.6.2007 в ходе проведённых обысков следственная группа изымает в офисах Firestone Duncan печати и учредительные документы ООО «Парфенион», ООО «Махаон» и ООО «Риленд» и некоторых других компаний, с использованием которых фонд Hermitage Capital Management работал в России.

Судебные иски о задолженности принадлежавших фонду Hermitage Capital Management оффшорных компаний Glendora ltd и Kone Holdings ltd, последовавшие в период с 15.6.2007 до 30.7.2007, привели к переходу принадлежавших им ООО «Парфенион», ООО «Махаон» и ООО «Риленд» в собственность ООО «Плутон» в зачёт долга [ ] . В период с 6.9.2007 по 20.9.2007 в ИФНС № 46 поступили данные о смене собственника и исполнительного органа компаний и были внесены изменения ЕГРЮЛ.

Захват компаний, их перерегистрация и последовавшая выплата ряда долговых обязательств позволили новым владельцам обратиться за возмещением из бюджета «излишне уплаченных» сумм налогов в размере 5,4 млрд руб. 26 ноября 2007 г. были поданы уточнённые налоговые декларации этих ООО за 2006 год, а 27 декабря 2007 г. «излишне уплаченные» суммы налога на прибыль поступили на счета ООО «Парфенион», ООО «Махаон» и ООО «Риленд».

По версии фонда, преследование Магнитского было связано с попыткой коррумпированных структур воспрепятствовать разоблачению совершённых ими преступлений. По утверждению «Новой газеты» в номере от 28 апреля 2010 года , преступная схема, которую пытался разоблачить Магнитский, применялась не только в отношении компаний, принадлежавших фонду Hermitage Capital Management:

«В течение нескольких лет подобным образом уводились из бюджета десятки миллиардов рублей, отнимался бизнес у российских предпринимателей, а сами они отправлялись в тюрьму по сфальсифицированным обвинениям. В этой схеме были задействованы многие офицеры МВД, сотрудники прокуратуры, налоговых органов, судьи, адвокаты».

В печати распространяется версия о причастности к делу сотрудников налоговых органов. По данным экспертов Hermitage, бывший начальник московской налоговой № 28 Ольга Степанова на похищенные из бюджета деньги купила шикарный особняк в Подмосковье и недвижимость в Дубае .

В Дубае находится оформленная на её бывшего мужа, Владлена Степанова, роскошная вилла, а также четыре квартиры, записанные на него самого и ещё на двух заместителей Ольги Степановой по московской налоговой инспекции номер 28.

Плата за приобретение недвижимости производилась со счетов в швейцарском банке Credit Suisse, которые в 2011 арестованы швейцарскими следственными органами .

Позднее, в мае 2011 года, выехали из страны, как следует из представленного 28.02.2014 г. в Басманном суде рапорта ФСБ, ещё две экс-чиновницы налоговой службы Ольга Царева и Елена Анисимова. Адвокат Александр Антипов пояснил на судебном заседании, что, перед тем как уехать, Царева и Анисимова купили дорогостоящую недвижимость в Дубае (ОАЭ). Сергей Магнитский незадолго до смерти установил факты причастности Царевой и Анисимовой к хищению 5,4 млрд бюджетных средств по схеме возмещения налогов .

Журналисты «Новой газеты» предположили, что бенефициаром хищения из бюджета 5,4 млрд рублей являлся Анатолий Сердюков , бывший министр обороны, руководивший ФНС с 2004-го по 2007 год . Позднее «Новая газета» опубликовала материал, согласно которому по тем же самым схемам, которые разоблачил Сергей Магнитский, те же самые люди с 2009 по 2010 год вывели из бюджета ещё более 11 млрд рублей .

Арест

Коллеги Магнитского говорят, что в ходе следствия он обвинил в коррупции ряд сотрудников российских силовых структур, и от него добивались отказа от этих показаний . Вместе с тем, по другим оценкам [каким? ] Магнитский этого не делал.

Магнитский давал показания в качестве свидетеля по уже открытому делу по факту незаконного возврата налогов ООО «Парфенон», ООО «Махаон» и ООО «Риленд», заявителем по которому являлась Старова Р. М. В своих показаниях Магнитский лишь повторил то, что писал директор Фонда Hermitage Capital Management Грант Фельгенхауэр в письме в совет по противодействию коррупции при Президенте РФ от 28 мая 2008 г., а позже Пол Ренч в Заявлении в порядке ст.141 УПК РФ о хищении бюджетных средств от 23 июля 2008 года.

Начиная с момента задержания, Магнитского допрашивали в общей сложности четыре или пять раз. Никаких иных следственных действий с ним не проводили . С.Магнитский себя называл заложником. В суде он сказал: «Ваша честь, меня фактически взяли в заложники. Моя персона мало кого интересует, всех интересует персона главы Hermitage» .

Следователь неоднократно интересовался, не готов ли Магнитский выйти на особый порядок судебного разбирательства, когда подозреваемый добровольно признаёт себя виновным. Магнитского дважды знакомили с новой главой УПК РФ о сделке со следствием, сразу после того как она начала действовать в августе 2009 (неоднократно знакомят с положениями данной главы УПК РФ о сделке со следствием всех обвиняемых, проходящих по другим уголовным делам, равно как и предлагают всем обвиняемым особый порядок судебного разбирательства, в случае признания ими вины) .

26 августа 2009 г. от адвокатов Магнитского поступило ходатайство, датированное 19 августа 2009 г., в котором они просили следователя обратиться к начальнику ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН с заявлением о проведении Магнитскому контрольного ультразвукового исследования брюшной полости. При подготовке ходатайства адвокатами не были учтены положения [какие? ] УПК и ФЗ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений». 31 августа следователем следственного комитета МВД Сильченко О. Ф. было принято Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором разъясняется, что следствие не обязано ходатайствовать о предоставлении медицинской помощи содержащемуся под стражей Магнитскому С. Л., поскольку обращения следователя для проведения последнему контрольного ультразвукового исследования брюшной полости не требуется:

Довожу до Вашего сведения, что Ваше ходатайство от 19 августа 2009 г. … в защиту интересов обвиняемого Магнитского С. Л., в котором Вы просите следователя обратиться к начальнику ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по г. Москве с заявлением об обеспечении проведения контрольного ультразвукового исследования (УЗИ) брюшной полости содержащегося под стражей обвиняемого Магнитского С. Л. … рассмотрено и 31 августа 2009 г. вынесено постановление о полном отказе в его удовлетворении… Действующее законодательство не возлагает на следователя обязанность контролировать состояние здоровья содержащихся под стражей подозреваемых, обвиняемых, и ссылка адвокатов Харитонова Д. В. и Орешниковой Е. А., на ст.11 УПК Российской Федерации в данном случае является неправомерной. В соответствии с вышеприведенными законоположениями защитники содержащегося под стражей обвиняемого Магнитского С. Л. либо обвиняемый самостоятельно вправе обратиться за медицинской помощью по месту содержания под стражей, а также ходатайствовать о медицинском освидетельствовании работниками других медицинских учреждений и о предоставлении дополнительных платных медицинских услуг. Таким образом, ходатайство адвокатов Харитонова Д. В. и Орешниковой Е. А. удовлетворению не подлежит, поскольку обращения следователя к начальнику ФБУ И3-77/2 УФСИН России по г. Москве, где содержится под стражей обвиняемый Магнитский С. Л., для проведения последнему контрольного ультразвукового исследования брюшной полости не требуется.

Указанные обстоятельства противоречат появившимся в печати утверждениям о том, что

… следователь СК МВД Сильченко, несмотря на предписания врачей СИЗО, цинично отказал в просьбе адвокатов о предоставлении медицинской помощи Сергею Магнитскому"

Law and Order in Russia

Смерть

В акте о смерти, подписанном 16 ноября врачами больницы «Матросской тишины», сказано, что Магнитский умер от токсического шока и острой сердечной недостаточности. В графе «диагноз» указан острый панкреатит и закрытая черепно-мозговая травма. В 2011 году, когда представитель СИЗО «Матросская тишина» предоставлял акт в Тверской суд, информации про закрытую черепно-мозговую травму там не было .

По утверждению адвокатов, смерть Магнитского стала следствием отказа администрации СИЗО предоставить подследственному необходимую медицинскую помощь .

Дальнейшее расследование показало, что смерти Магнитского предшествовало его конвоирование в отдельную камеру восемью конвоирами для диагностики «психологической неадекватности» вследствие его периодических жалоб на плохие условия содержания, неоказание медпомощи и угрозу жизни (всего около 100 жалоб). Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть не сразу.

Российские власти целенаправленно занимаются укрывательством причин смерти Сергея Магнитского, продолжая саботировать любые попытки провести действенное расследование обстоятельств его гибели

По мнению организации, действия российских следователей противоречат общепринятым международным нормам судопроизводства . Директор международных программ судебно-медицинских экспертиз организации Стефан Шмит заявил:

В этом деле обнаруживаются все новые свидетельства применения пыток и умышленной профессиональной медицинской халатности. С момента гибели Магнитского прошло уже два с половиной года, однако, виновные в его аресте, приведшем к его гибели, так и не привлечены к уголовной ответственности.

Судебные слушания. 2013 год

11 марта состоялось первое судебное заседание в рамках уголовного дела против покойного Сергея Магнитского и его работодателя Уильяма Браудера . Судебное разбирательство было отложено Тверским судом Москвы до 22 марта . Судебный процесс над покойным Магнитским является [нужна атрибуция мнения ] противозаконным и нарушает решение Конституционного суда (мёртвых можно судить только при запросе их родственников или для реабилитации подсудимого) . Противозаконность также подтверждают адвокаты Магнитского, а его мать оценивает процесс в Тверском суде как «надругательство над памятью сына» .

Реакция на смерть

2009 год

Д. А. Медведев поручил генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и министру юстиции РФ Александру Коновалову разобраться в причинах смерти в СИЗО, и доложить о медицинской помощи в СИЗО.

Мать умершего обвинила в смерти руководство СИЗО . Глава компании Hermitage Capital Уильям Браудер в интервью Би-би-си высказался так: «…он оказался заложником и его убили» .

Реакцию Президента России Д. А. Медведева по делу о смерти Магнитского отметил комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг .

2010 год

Неспособность или нежелание господина Бастрыкина прочитать заявления и жалобы Сергея Магнитского, вызвавшие человеческий отклик во всем мире, вызывают глубокое сожаление. Складывается впечатление, что чиновники, которым было поручено расследовать убийство Магнитского, слепы и глухи в нравственном плане

Помимо запрета на въезд, Европарламент предлагает правоохранительным органам стран ЕС заморозить активы причастных к делу Магнитского российских должностных лиц на своей территории. Председатель подкомитета Европарламента по правам человека Хейди Хаутала так прокомментировала результат голосования :

Этим голосованием Европейский парламент призывает восстановить справедливость по отношению к невиновному человеку, умершему в тюрьме. Его смерть выходит за все границы. Наступает момент, когда возможности молчать не остается.

Хейди Хаутала также сообщила, что депутаты российской Госдумы усиленно лоббировали против принятия резолюции Европарламента, но отметила, что эта мера получила поддержку среди многих оппозиционных политиков в России .

2011

20 апреля - Файерстоун подал заявление в Следственный комитет России о проверке сведений о причастности Ольги Степановой и других должностных лиц налоговой инспекции номер 28 к незаконным возвратам налогов и обогащении членов их семей .

«Несмотря на широко известные доказательства преступного поведения в деле Магнитского, российские власти не смогли привлечь к ответственности виновных. […] Однако мы продолжим призывать к тому, чтобы все ответственные за несправедливое заключение и преступную кончину Магнитского были привлечены к ответу. Мы продолжим поддерживать усилия тех лиц в России, которые пытаются привлечь всех их к суду».

2012

«Закон не положит конец безнаказанности. Однако он выразит решимость Британии не закрывать глаза на огромные нарушения самых фундаментальных человеческих прав. Те, кто прибегает к пыткам и убийствам с целью заткнуть голос свободы, не должны иметь возможности покупать недвижимость в Челси или прилетать на рождественские распродажи на Кингз-роуд так, как будто бы ничего не случилось»

28 декабря - Тверской суд Москвы оправдал бывшего заместителя начальника Бутырской тюрьмы, врача Д. Кратова, обвинявшегося в халатности, вызвавшей, по неосторожности, смерть Магнитского. Оправдания во время судебных прений потребовало государственное обвинение. Ранее по тому же делу проходила врач «Бутырки» Лариса Литвинова, но весной 2012 года Следственный комитет прекратил её уголовное преследование из-за истечения срока давности .

2013

18 марта - заместитель прокурора ЦАО г. Москвы О. В. Трушков, по запросу к.ю.н., историка, члена политической партии «Справедливая Россия» Сергея Валерьевича Максименко ответил, что больше «оснований для вмешательства прокуратуры округа (по „делу Магнитского“ о защите прав осужденных) в настоящее время не имеется». [ ] [значимость факта? ]

4 сентября - Комитет по юридическим вопросам и правам человека Парламентской Ассамблеи Совета Европы одобрил доклад по делу Магнитского. Одобрена и резолюция по докладу, по которой в январе 2014 года пройдет голосование на очередной сессии ПАСЕ.

2014

28 января - ПАСЕ приняла резолюцию по делу Магнитского, призывающую парламенты стран-участниц принять закон Магнитского в случае, если российские власти в ближайшее время не заставят понести ответственность всех, причастных к смерти Сергея Магнитского.

2017

21.02.2017, Палата общин Великобритании приняла «поправку Магнитского», позволяющую властям страны замораживать активы иностранных граждан, нарушающих права человека в любой точке мира. Текст поправки предоставила глава МВД Великобритании Эмбер Радд и внесли в парламент 50 депутатов из 8 политических партий. Поправка была принята единогласно. 19 октября «закон Магнитского» был принят в Канаде .

Отставки российских чиновников

Критика предположений о том, что Магнитский погиб в результате убийства

Оппоненты Браудера привлекают внимание к тому, что никаких прямых подтверждений того, что Магнитского замучили в тюрьме, не существует, что он умер от болезни, на которую даже не жаловался .

Дело о клевете в отношении следователя Кузнецова

Представители Hermitage Capital назвали заявление Кузнецова «наглой попыткой признать себя жертвой своего собственного преступления, а на погибшего Сергея Магнитского ещё и возложить ответственность за клевету» . Кузнецов просил привлечь к ответственности за клевету тех, кто обвиняет его в причастности к смерти аудитора Hermitage Capital.

Дело о клевете в отношении следователя Карпова

Бывший следователь Главного следственного управления ГУВД Москвы Павел Карпов возбудил дело против Уильяма Браудера в Высоком суде Лондона с требованием возмещения нанесенного ему ущерба. Адвокат Браудера заявил в суде, что располагает доказательствами того, что предыдущие судебные иски о клевете, возбужденные Карповым против Браудера в России, были делом рук Кремля, и что есть основания полагать, что то же самое происходит и в этом деле . В удовлетворении иска Карпову было отказано .

Бывший следователь Павел Карпов после передачи Россия-1 обратился в СКР с просьбой проверить факты о причастности Браудера к гибели Магнитского , сообщение СКР от 14 апреля 2016 года .

17 мая 2016 года в Врио начальника отдела дознания возбудил уголовное дело в отношении Алексея Навального о клевете в адрес Карпова. По мнению заявителя, Навальный неоднократно публиковал в своем блоге порочащие честь и достоинство полицейского материалы. В частности, речь идет о четырёх интернет-видео, где Карпов обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийстве юриста Сергея Магнитского.

Награды

Председатель комитета премии «За честь и достоинство» Сион Ассидон сказал :

Сергей верил в закон и справедливость и погиб, самоотверженно их отстаивая в неравной схватке с масштабной коррупцией в российских правоохранительных органах. Приверженность господина Магнитского принципам открытости и прозрачности государственной власти была в полной мере проявлена в его решительной борьбе с произволом властей.

Его необыкновенное мужество и неослабевающая воля перед лицом тяжелых испытаний придают силы всем нам, она послужит примером для других борцов за справедливость.

Память

Годовщина смерти

Годовщина смерти Магнитского 16 ноября 2010 года была отмечена российской и мировой общественностью:

Нам нужен в этой ситуации третейский судья. Также можно провести независимое расследование, как принято во всем мире, которое прекрасно работает именно в случае резонансных дел

• Британский еженедельник The Economist в статье, посвященной годовщине смерти С. Л. Магнитского, написал:

Год спустя, его смерть стала символом уму непостижимой коррупции и беззакония, царящих в российской системе и неспособности или нежелания Кремля изменить это.

Оригинальный текст (англ.)

A year later, his death has become a symbol of the mind-boggling corruption and injustice perpetrated by the Russian system, and the inability (or unwillingness) of the Kremlin to change it

В произведениях искусства

Увековечение памяти

Примечания

1. Радио ЭХО Москвы:: Отчет Общественной Наблю-дательной Комиссии по делу Магнитского
2. Магнитский не был адвокатом Hermitage Capital Management - СК при МВД (неопр.) . РИА Новости (15 ноября 2010). Дата обращения 13 февраля 2011. Архивировано 11 апреля 2012 года.
3. Сергей Соколов. «Магнитский, у вас есть право хранить молчание» (неопр.) . Новая Газета (10 августа 2011).
4. Роман Анин. Каста-ностра. Снова с нами (рус.) // Новая газета. - 2013. - Вып. 122 .
5. Елена Шмараева, Светлана Бочарова. ДСБ МВД проверит расходы изобличенного Магнитским подполковника (неопр.) . Лента.ру (26 июня 2010). Дата обращения 29 декабря 2012.
6. Маша Гессен. Уильям Браудер: В России нет государства (рус.) = Интервью с Уильямом Браудером, главой инвестиционного фонда Hermitage Capital // Сноб. - 2011.

Следственный комитет России заявил, что рассмотрит заявление бывшего следователя МВД Павла Карпова, который после демонстрации по ТВ шпионского эпик-фейка про агентов «Соломона» и Freedom - Билла Браудера и Алексея Навального, соответственно, - подал заявление о преступлении. Суть - своего юриста Сергея Магнитского глава фонда Hermitage Браудер заказал сам. И Следственный комитет, который уже расследовал обстоятельства мучительной смерти Сергея Магнитского в СИЗО и делал это столь успешно, что, по сути, виновных не установил, взялся за проведение проверки повторно. И мало сомнений в том, что уголовное дело возбуждено будет. Ведь даже Магнитского уже судили - посмертно, на инфернальном процессе с пустой скамьей подсудимых.

Можно долго спорить, был Сергей Магнитский юристом или аудитором, является Браудер акулой капитализма или борцом за справедливость, кто украл деньги из бюджета и был ли в действиях фонда Hermitage состав налогового преступления.

Но бесспорны обстоятельства, приведшие к смерти Магнитского. Он их фиксировал сам, аккуратным почерком отличника.

Мы уже печатали отрывки из его тюремного дневника и поданных им жалоб.

Сегодня — напомним.

Документ этот неопровержим.

Справка

37‑летнего юриста Сергея Магнитского арестовали в ноябре 2008 года. Перед арестом он был абсолютно здоров, 16 ноября 2009‑го он умер. Диагноз тюремных медиков: «сердечная недостаточность».

В письмах адвокатам и многочисленных ходатайствах он подробно описывал происходящее с ним. В середине лета 2009 года Магнитский был переведен в Бутырку. Месяцем ранее врачи «Матросской Тишины» обнаружили у него камни в почках. Был поставлен диагноз — «калькулезный холецистит», хотя изначально говорили о панкреонекрозе. Врачи советовали «оперативное вмешательство» и непрерывное лечение. При отсутствии необходимых условий лечения подобный диагноз может характеризоваться «тяжкими режущими болями, переходящими в непереносимые» и привести к некрозу поджелудочной железы (именно этот диагноз и сообщили адвокатам Магнитского в СИЗО).

По прибытии в Бутырку в медицинском обследовании Магнитскому было отказано. На неоднократные письменные и устные обращения к начальнику медчасти Бутырки и администрации об ухудшении состояния здоровья ему отвечали: «Выйдете на волю, там и полечитесь, тут вам никто не обязан ничего предоставлять».

В августе состояние здоровья ухудшилось настолько, что он «не мог даже лежать». Тем не менее в проведении планового медицинского обследования ему по-прежнему отказывали, ссылаясь на «проблемы с транспортом и конвоем». А следователь майор юстиции Сильченко уведомил об отказе в проведении УЗИ, сославшись на то, что «действующее законодательство не возлагает на следователя обязанность контролировать состояние здоровья содержащихся под следствием подозреваемых».

Во всех свиданиях ему было отказано. Он не мог видеться с родственниками и практически оставался с ними без связи: «письма часто терялись», встречи с адвокатами были затруднены. «Из-за огромных очередей адвокатам ни разу не удалось попасть со мной на свидание раньше 15.00, а обычно с ними удается встретиться в 16.00 или 16.30. При этом в 17.30 сотрудники СИЗО начинают требовать прекратить свидания».

Сергей Магнитский неоднократно писал жалобы и ходатайства к администрации Бутырки. Только с июля по сентябрь, согласно отчету, их было пятьдесят три. Большинство жалоб «были проигнорированы». Более того, чем больше было ходатайств, тем более невыносимыми становились условия содержания.

«1 сентября я подал жалобу на отсутствие горячей воды, — пишет Магнитский, — в тот же день меня перевели в камеру № 59, где условия содержания оказались намного хуже».

За пять месяцев, по свидетельству его друзей, Магнитскому не давали покоя ни в одной из камер. «Он даже не успевал распаковать вещи, его тут же перебрасывали в другую камеру к новым уголовникам», — говорит один из его знакомых.

16 ноября в крайне тяжелом состоянии Магнитский был доставлен из Бутырки в тюремную больницу СИЗО «Матросская Тишина», где и скончался при до сих пор окончательно невыясненных обстоятельствах. Известно лишь, что адекватной медицинской помощи ему оказано не было, зато к загибающемуся от боли человеку вызвали усиленный конвой из 8 человек, который и находился с Магнитским до самой его смерти, врачи отсутствовали, а бригаду «скорой помощи» так долго не пускали в СИЗО, что в итоге прибывшим врачам осталось лишь констатировать смерть.

В акте о смерти было записано, что Магнитский умер от токсического шока и острой сердечной недостаточности. В графе «диагноз» указан острый панкреатит и закрытая черепно-мозговая травма. Однако потом, когда дело рассматривалось в Тверском суде, представитель «Матросской Тишины» представил акт, в котором информации о травме уже не было.

По утверждению адвокатов, основная причина гибели Сергея Магнитского — непредоставление необходимой медицинской помощи и чудовищные условия содержания.

«Во время моего пребывания в «Матросской Тишине», примерно в июне 2009 года, у меня ухудшилось состояние здоровья. Проведенным в конце июня — начале июля 2009 года медицинским исследованием у меня были выявлены камни в желчном пузыре и воспаление поджелудочной железы, поставлен диагноз о наличии у меня заболевания калькулезный холецестит, назначено повторное медицинское обследование на первые числа августа 2009 года и плановое оперативное лечение. До заключения меня под стражу у меня не было этих заболеваний или их симптомов. Врачами МТ мне оказывалась медицинская помощь, ежедневно выдавались необходимые лекарства и давались консультации по поводу получения других лекарств, которых в медицинской части МТ не было и которые я мог получать от родственников.

По прибытии в БТ (Бутырская тюрьма.  — Ред. ) я сразу же, 26 июля 2009 года, обратился к администрации с письменным заявлением о приеме меня врачом, так как в день поступления в БТ врач меня не осматривал, хотя это является обязательным в соответствии с правилами внутреннего распорядка (в дальнейшем: ПВР), которыми регулируется деятельность следственных изоляторов.

Ни в тот день, ни в последующие врач меня не принял. 09/08/09 я обратился с заявлением о приеме меня начальником тюрьмы, указывая, что моему здоровью угрожает опасность. На это заявление я не получил никакого ответа.

11/08/09 я вновь обратился с заявлением о приеме меня врачом, указывая, что срок проведения назначенного мне медицинского обследования давно прошел, но к врачу меня так и не отвели и ответа на мое заявление не дали.

Кроме указанных выше письменных заявлений я неоднократно устно обращался на утренних проверках к фельдшерам, которые на этих проверках бывают один или два раза в неделю, с вопросами о том, когда же меня выведут на прием к врачу. Фельдшеры отвечали: «Пишите заявление. Уже написали? Тогда ждите».

14/08/09 я обращался с письменным заявлением с просьбой передать мне от родственников лекарства, назначенные мне врачами МТ. Ответа на это заявление я не получил, поэтому долго не знал, дано ли разрешение на передачу лекарств и как родственники мне смогут их передать. Я дважды спрашивал фельдшеров о том, рассмотрено ли мое заявление. В первый раз фельдшер сказал, что не знает. Во второй раз сказал, что начальник медицинской части рассмотрел заявление, но не помнит, разрешил он передачу лекарств или нет. В результате лекарства мне удалось получить только 04/09/09.

24/08/09 боли у меня обострились настолько, что я не мог даже лежать. Тогда мой сокамерник начал стучать в дверь, требуя, чтобы меня вывели к врачу. Это было примерно в 16.00. Надзиратель обещал пригласить врача, но его все не было, несмотря на неоднократные повторные требования моего сокамерника. К врачу меня отвели только через 5 часов.

Я сообщил врачу об имеющемся у меня заболевании, пожаловался на то, что за целый месяц пребывания в БТ меня ни разу не осмотрел врач. Врач была очень недовольна, она листала мою медицинскую карту и говорила: «Какое вам нужно обследование? Какое лечение? Вот смотрите, тут написано, что вас уже лечили. Что же вас каждый месяц лечить?» Я спросил, нужно ли мне диетическое питание и что нужно сделать, чтобы его мне назначили. Врач сказала, что не знает, что я должен записаться на прием к хирургу и он решит этот вопрос.

25/08/09 я написал заявление о приеме меня врачом-хирургом для решения вопроса о моем лечении и назначении мне при необходимости диетического питания. Как и все предыдущие, это заявление осталось без какого-либо ответа.

26/08/09 заместитель начальника БТ, в том числе, как я понимаю, начальник медицинской части, проводили обход камер. Я пожаловался на то, что мне не оказывается медицинская помощь, не проводится назначенное медицинское обследование. Мне сказали, что в БТ медицинское обследование не проводится, что нет оборудования. Я пытался показать имевшуюся у меня копию письма МТ, в котором было указано выявленное у меня заболевание и назначено обследование, но это письмо мне даже не дали достать, сказав: «Вы нас задерживаете».

31/08/09 во время аналогичного обхода мне удалось вручить указанное письмо, поскольку какой-то другой начальник, которого не было в предыдущий раз, согласился меня выслушать по этому вопросу. Присутствовавший начальник медицинской части возмущался: «Почему эта бумага у вас на руках? Эти сведения должны быть не у вас, а в медицинской карте, а там их нет, как же мы узнаем, что вам назначено медицинское обследование?»

Я возразил, что, во‑первых, в медицинской карте эти сведения есть, мне их из самой медицинской карты читал врач, к которому я попал на прием 24/08/09, и что, очевидно, мою медицинскую карту никто не читал до того, как я об этом сам попросил, а прочитав, никаких мер не принял, и, во‑вторых, я сам неоднократно в течение месяца обращался с письменными заявлениями о приеме меня врачом, указывая на назначенное медицинское обследование, которое до сих пор не проведено, но, несмотря на все мои обращения, никаких мер со стороны администрации принято не было. Начальник медицинской части обещал разобраться, забрал упоминавшуюся выше копию письма, сказал, что плановое оперативное лечение, о котором в нем говорится, «это когда вы выйдете на волю, тут вам никто не обязан предоставлять», и ушел.

В следующий раз я увидел его 04/09/09, когда он принес мне лекарства, переданные моими родственниками. Он сказал, что написал рапорт о переводе меня в МТ для проведения медицинского обследования, которое мне было назначено, и если вопрос решится положительно, меня туда перевезут, но не раньше, чем через 3 недели. Я спросил, нельзя ли меня вывезти туда на 1 день, ведь обследование занимает всего несколько минут (УЗИ). Он ответил, что это невозможно из-за проблем с транспортом и конвоем. Впрочем, когда возникает необходимость доставить меня в суд для продления срока содержания под стражей, такая проблема обычно не возникает.

До настоящего времени никакая медицинская помощь (кроме разрешения на передачу мне купленных моими родственниками лекарств) в связи с выявленными у меня заболеваниями в БТ мне не оказывалась, несмотря на то, что я провел здесь уже 8 недель и буквально на следующий день после прибытия сюда обратился за медицинской помощью.

«Вчера, ровно через месяц после моего доставления в Бутырскую тюрьму, я наконец-то попал к врачу. Произошло это при следующих обстоятельствах.

В воскресенье, 23 августа 2009 года, во время прогулки примерно в 16.30 я почувствовал боль в области солнечного сплетения, которой обычно сопровождаются у меня приступы межреберной невралгии. Прогулка в этот день затянулась до полутора часов вместо обычного часа, но в прогулочном дворике была скамейка, так что я мог прилечь на нее и стерпеть боль. После возвращения в камеру я сразу же принял лекарства и лег в кровать. Несмотря на это, приступ усилился, начались сильные боли в области ребер на спине, так что переносить их временами можно было только сидя на корточках, согнувшись. Приступ сопровождался болью в сердце и невозможностью вдохнуть воздух полной грудью, так как это усилило и без того резкую боль в области солнечного сплетения. Примерно через час я снова принял лекарства, но никакого облегчения от них, кажется, не почувствовал. К 20.00 боли у меня прошли, я стал чувствовать себя лучше, и мы даже с моим сокамерником Эриком провели генеральную уборку в камере. Ночью и в течение большей части следующего дня я чувствовал себя хорошо.

В понедельник, 24 августа 2009‑го, примерно в 16.00 Эрика вывели к следователю. Оставшись в камере один, я прилег и попытался заснуть, но тут начался новый приступ с теми же симптомами, так что я не мог даже лежать, а ходил по камере или сидел на корточках, согнувшись. Я снова пил лекарства, но облегчения не чувствовал.

В 17 или 17.30 вернулся Эрик и, увидев меня в таком состоянии, позвал надзирателя и попросил вызвать врача. Надзиратель сообщила, что позвонила врачу и он скоро придет.

Через полчаса Эрик снова стал стучать в дверь камеры, но никто не подошел. Эту попытку он повторил еще через полчаса, за дверью послышались чьи-то голоса; мужской голос спросил: «Какая камера?» «267», — ответил Эрик. «Сейчас подойду», — услышали мы, но через некоторое время голоса стихли, и к нам никто не подошел.

Состояние мое не улучшилось, и примерно в 9.00 вечера Эрик снова стал стучать в дверь камеры… Еще через полчаса меня повели в сборное отделение, где, как оказалось, есть врачебный кабинет. Только через пять часов.

Когда я туда зашел, там за решеткой сидела врач и стоял милиционер… Мне сказали, чтобы я постоял в сторонке. Мне было тяжело стоять, и я присел на корточки… Это продолжалось около четверти часа. Наконец, врач спросила, что со мной случилось. Я описал свои боли, она сказала, что это я, наверное, застудил спину, но я пояснил, что эти боли у меня спазматического характера, что бывали и раньше такие же приступы раз в три-четыре месяца, как я их лечил и что теперь уже четыре дня подряд они повторяются, а лекарства не помогают. Врач сказала, что даст мне более сильное лекарство, и выдала три таблетки мелокана.

Я также пожаловался на то, что меня не осматривал врач при заезде в СИЗО, что я неоднократно подавал заявления о приеме врачом, но меня никто не принимал. Сказал, что мне было назначено медобследование, но его не проводят. Врач начала возмущаться, взяла медкарточку и сказала:

— Как это не осматривали?! Вас осматривали там, откуда вас привезли.

Я сказал, что в «Матросской Тишине» меня осматривали, выявили заболевание, назначили обследование, а тут я уже целый месяц, и никто это обследование не проводит и лечение не назначает. Врач листала мою карточку и возмущалась:

— Вас когда привезли? Всего месяц назад? Вы что — хотите, чтобы вас каждый месяц лечили? Вот я смотрю, вас уже лечили, вот написано, что вас принимал хирург, что вам давали баралгин и мезим. А у нас возможностей нет, оборудования нет, врачей нет, надо было вам на воле лечиться.

— На воле у меня не болело, воспаление поджелудочной железы и камни в желчном пузыре у меня выявили в «Матросской Тишине», я эти заболевания получил, уже находясь в заключении.

— Не рассказывайте сказки. Вот тут написано: «в анамнезе» хирург пишет, значит, и раньше было.

— Я не знаю, что такое «в анамнезе», врач, осматривавший меня в «Матросской Тишине», действительно спрашивал меня о том, были ли у меня раньше эти болезни, проходил ли я обследование по их поводу, получал ли лечение. Я ему тогда на эти вопросы ответил отрицательно. Хорошо, какое мне сейчас при этих болезнях необходимо лечение и что нужно сделать, чтобы его получить?

— Я не знаю, пишите заявление, чтобы вас принял хирург. В корпусе врачей нет, а хирург пока еще остался…

— Хорошо, я напишу. Дайте мне снотворное, димедрол или сделайте укол, а то я боюсь, что от этой боли не смогу заснуть.

— У нас таких лекарств нет, это только в психиатрии.

После этого меня вернули в камеру. Я принял таблетку, которую дала мне врач. Боль не только не утихла, но даже усилилась, возможно, из-за того, что мне пришлось туда-сюда ходить и даже стоять там перед этим врачом. Через полчаса у меня была рвота, сопровождавшаяся сильными болями в груди и спине, но сразу после этого мне будто бы стало легче. Я лег на кровать, боль еще оставалась, но уже не такая острая.

Я разговорился с Эриком, это меня отвлекло, и через час-полтора мне удалось заснуть.

Проснувшись утром, я чувствовал себя нормально. Написал заявление хирургу и вот пишу это письмо, надеясь, что сегодня вечером и ночью нового приступа у меня не будет».

Как и все предыдущие, это заявление осталось без какого-либо ответа.

Из жалобы, подготовленной в Генпрокуратуру и Следственный комитет, от 20 сентября 2009 года:

До настоящего времени никакая медицинская помощь (кроме разрешения на передачу мне купленных моими родственниками лекарств) в связи с выявленными у меня заболеваниями в БТ мне не оказывалась, несмотря на то, что я здесь уже провел 8 недель и буквально на следующий день после прибытия сюда обратился за медицинской помощью.

Мне не проведено назначенное медицинское обследование, я не получил никаких консультаций по поводу моего заболевания, не был принят врачом-хирургом, мне не только не было назначено диетическое питание, но даже не рассматривался вопрос о том, необходимо оно мне или нет.

Об условиях содержания

25 июля 2009 года я был переведен из ФБУ СИЗО‑1 ФСИН России (далее: «Матросская Тишина» или МТ) в ФБУ ИЗ‑77/2 УФСИН России по г. Москве (далее: «Бутырская тюрьма» или БТ).

№ 267 — с 25/07/09 по 01/09/09 — камера площадью около 10,8 м 2 , одновременно со мной содержались в течение 1 дня еще 2 человека, потом один день я провел в одиночестве, после чего все остальное время вместе со мной содержался еще один человек, в камере 4 кровати.

№ 59 — с 01/09/09 по 08/09/09, камера площадью около 8,2 м 2 , одновременно со мной содержались еще 3 человека, в камере 4 кровати.

№ 35 — с 08/09/09 по 10/09/09, камера площадью около 10,1 мІ, одновременно со мной содержались еще 2 человека, в камере 6 кроватей.

№ 61 — с 10/09/09 по настоящее время, камера площадью около 8,2 мІ, одновременно со мной содержатся еще два человека (одни сутки было еще 3 человека), в камере 4 кровати.

Туалет во всех камерах БТ, где я содержался, представляет собой просто дырку в полу в углу камеры, над которой устроено кирпичное возвышение с вмонтированной в него т. н. напольной чашей. Эти напольные чаши настолько грязные, что на них жутко смотреть (ершик для их чистки не выдается, в магазине БТ не продается, получить его в передаче от родственников можно только по специальному разрешению начальника БТ или его заместителя). И если в камере № 267 очистить эту напольную чашу нам удалось, то во всех остальных камерах это не получилось.

В камере № 267 из напольной чаши так сильно хлестала вода, что после пользования туалетом приходилось мыть ноги, но, во всяком случае, туалет был отгорожен от остального помещения камеры кирпичной перегородкой высотой 1,5—1,7 м. В других камерах такой перегородки не было. Чтобы пользоваться туалетом не на виду у всех, приходится завешивать его выданными нам простынями, пользоваться которыми как постельным бельем после этого, конечно же, невозможно.

Для того чтобы из туалета не воняло, мы однажды сделали пробку из пластикового стаканчика с кашей и заткнули им дырку. Наутро оказалось, что в стакане прогрызена дырка величиной с яблоко средних размеров, а каша из стакана съедена крысами, которые, как видно, свободно бегают по канализации. Удивительно, что они не выползают из нее в камеру, но я видел этих крыс неоднократно бегающими по коридору и по ночам часто слышен их писк.

Расстояние между туалетом и всеми кроватями заключенных в камерах № 59 и 61 составляет не более 1 метра. В других камерах некоторые кровати стояли дальше.

В камерах № 59 и 61 единственные розетки находятся прямо над туалетом. Кипятить воду поэтому приходится, держа чайник в руках над напольной чашей, а чтобы нагреть воду для стирки в ведре, его приходится ставить прямо на возвышение, в котором находится напольная чаша, так как поставить ведро в другое место не позволяет недостаточно длинный шнур кипятильника.

В камере № 59 вечером 08/09/09 в напольной чаше стала подниматься канализационная вода. На пол она не лилась, но, как мне известно, соседнюю камеру № 60 затопило. В тот же вечер нас перевели в камеру № 35. В камере № 35 не было стекол в окнах, стены были сырые. Мы сначала не обратили на это внимания, но на следующий день причина сырости стала понятна. Примерно в полдень из канализационного стока под раковиной в камеру начала поступать канализационная вода, которая быстро залила половину пола камеры. Мы просили вызвать сантехника, но он пришел только в 22.00 и не смог устранить неисправность. Мы просили перевести нас в другую камеру, но нам сказали, чтобы мы оставались на месте до утра. На следующий день утром сантехник не пришел, так что к вечеру уже весь пол камеры был залит канализационной водой слоем в несколько сантиметров. По полу уже было невозможно ходить, так что мы передвигались по камере, лазая по кроватям, как обезьяны. Сантехник пришел только в 22.00, долго возился, но ничего не мог исправить. И сантехник, и надзиратель, который его привел, возмущались тем, в каких условиях нам приходилось находиться. Мы просили перевести нас в другую камеру, но надзиратель не мог этого сделать без разрешения какого-то начальника. Разрешение было получено только в 23.00, после чего нас перевели в камеру № 61, то есть спустя 35 часов после того, как камера № 35 была затоплена канализационной водой.

В камере № 35 в оконных рамах не было стекол. 09/09/09 мы подали жалобу об этом, но ответ не получили. В камере № 61 не было даже оконных рам. 11/09/09 я подал заявление, в котором просил установить рамы со стеклами. Из-за холода в камере спать приходилось в одежде, укрываясь одеялом и курткой, но рамы не вставляли. 18/09/09 мы подали жалобу на то, что из-за отсутствия оконных рам и вызванного этим холода мы все простудились, и только 19/09/09 оконные рамы были, наконец, вставлены. Но, как оказалось, в рамах установили не двойные, а одинарные стекла. Для сентябрьской погоды это приемлемо, но с наступлением холодов такие окна от мороза не спасут.

Участие в судебных заседаниях

За время пребывания в БТ меня четыре раза вывозили в суд для участия в судебных заседаниях, и каждый раз такой выезд сопровождался тем, что я подвергался жестокому обращению, граничащему с применением пытки.

О выезде в суд уведомляют поздно вечером или даже ночью в день, предшествующий дню заседания. О предмете заседания, о том, какой вопрос будет рассматриваться, какое дело решаться, вообще не уведомляют, так что об этом я обычно узнавал только после того, как меня доставили в суд. Эффективно подготовиться к судебному заседанию в таких условиях, конечно же, невозможно.

Из камер вывозят в 7.00—7.30, то есть до завтрака. Затем держат в камерах сборного отделения тюрьмы до 9.00—10.00, после чего отправляют в суд. Для перевозки заключенных используют машины с отделениями примерно 3,2 м длиной, 1,2 м шириной и около 1,5 м высотой. В такое отделение, которое, как говорят конвоиры, рассчитано для перевозки 15 человек, помещают до 17—18 человек, так что некоторым приходится ехать стоя, согнувшись в неудобной позе. Путь от тюрьмы до суда занимает обычно около часа, но в один из дней мне пришлось провести в такой машине 1 час утром и около 4,5 часа вечером, потому что машина из суда отправилась не прямо в тюрьму, а заезжала еще в другие суды, чтобы забрать оттуда заключенных.

В дни, когда заключенных вывозят в суд, им выдаются сухие пайки, однако пользоваться ими невозможно, так как в суде заключенным не выдают кипяток, необходимый для заваривания сухих супов или каш, включенных в паек. Конвоиры суда ссылаются на то, что у них нет чайника, однако я видел чайник в конвоирном помещении суда. 13/08/09 я направил жалобу председателю Тверского суда г. Москвы на то, что не выдают кипяток. Ответа на эту жалобу я не получил. 14/09/09 в суде кипяток мне снова не выдали.

В тюрьму машина с заключенными приезжает вечером обычно в 19.00—19.30, но обычно из машины до 20.00 не выпускают, говорят, что готовят документы.

Прибывших арестантов не разводят сразу по камерам, а держат в камерах сборного отделения по 3—3,5 часа, так что в камеру раньше 23.00 я не попал ни разу.

В камеру сборного отделения площадью 20—22 м 2 без окон и принудительной вентиляции могут поместить 70 человек, так что не только присесть, но и стоять бывает негде. Многие из заключенных в камере сборного отделения курят, так что без вентиляции дышать очень трудно. В камерах этих есть туалеты, но они в большинстве из них никак не отгорожены от основного помещения камеры, так что ими редко кто пользуется. В некоторых камерах имеются краны с водопроводной водой, но пить ее без кипячения невозможно.

Поскольку заключенные попадают в свои камеры после суда только ночью, они, конечно, не получают в этот день и горячий ужин. В результате получается, что время, которое проходит между приемами горячей пищи может составлять 38 часов (с 11.00 предыдущего суду дня, когда заключенный получает ужин, до 8.00 следующего дня, когда выдают завтрак). А если судебные заседания длятся несколько дней подряд, то этот интервал между приемами горячей пищи может увеличиться еще больше.

14 сентября 2009 года во время судебного заседания я указал на это судье Криворучко и просил предоставить мне возможность получить горячую пищу до начала судебного заседания, но судья мне в этом отказала, сославшись на то, что это не является обязанностью суда.

С учетом изложенных обстоятельств оказывается, что людей судят голодных, невыспавшихся, измученных содержанием в камерах сборного отделения тюрьмы и перевозками в машинах для заключенных, что особенно сказывается на тех, кому приходится участвовать в судебных заседаниях по несколько дней подряд. Эффективно защищать себя в суде при таких обстоятельствах конечно же невозможно. От многих заключенных я слышал, что они скорее бы согласились на суд без их участия, чем так мучиться в дни, когда их вывозят в суд.

Из письма от 10 августа: «Одного заключенного поместили в одиночное отделение (их в машине было два). Его спросили, почему его посадили отдельно, не из-за того ли, что он бывший сотрудник милиции. Он ответил, что нет, а посадили его отдельно из-за того, что у него туберкулез. Впрочем, потом привели еще одного человека, который, наверное, был бывшим сотрудником, тогда больного туберкулезом пересадили в общее отделение, а бывшего сотрудника на его место».

Из письма адвокату от 08.08.09: «Сообщаю Вам обстоятельства, связанные с доставлением меня в Тверской районный суд г. Москвы 06 августа 2009 года.

…06 августа я был доставлен в суд и сразу же попросил сотрудника конвойной службы суда передать судье заранее подготовленное мною письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела как минимум за полтора часа до начала судебного заседания. Сотрудник отказался передать ходатайство судье, сказал, что такое ходатайство я смогу сделать только непосредственно в судебном заседании и что в конвоирном помещении, где я содержался, нет возможности для ознакомления с материалами дела, предоставленными СК при МВД. Тем не менее через некоторое время мне принесли материалы дела. С ними я ознакомился, сидя на лавочке в коридоре конвоирного помещения. При этом мне не был предоставлен стол, что весьма затрудняло возможность делать необходимые мне выписки из материалов… Следует отметить, что в упоминаемом выше извещении судьи Подопригорова не указаны ни дата моей жалобы, ни то, какие действия я обжаловал. С учетом того в настоящее время имеются три поданные мною и до сих пор не рассмотренные судом жалобы на действия должностных лиц СК при МВД (от 18.06, от 04.07 и от 23.07.09), мне до сих пор точно неизвестно, рассмотрение какой из моих жалоб было назначено… Тем не менее материалы дела в полном объеме мне так и не были предоставлены. Целый день я провел в конвоирном помещении суда. За все это время мне и другим заключенным не была предоставлена возможность получить горячее питание. Примерно в 18.30 в камеру конвоирного помещения явился сотрудник конвойной службы и сказал, чтобы все собирались для доставки обратно в СИЗО. Он сказал, что заседания в этот день не будет, а слушание перенесено на 10.08.09. Никакого документа, подтверждающего, что я доставлялся в суд, и того, что слушание перенесено, мне выдано не было.

После этого нас доставили к зданию Пресненского суда, где предложили перейти в другую машину. В отделении второй машины уже было так много заключенных, что даже не было места стоять… Тогда меня поместили в другое отделение той же машины, где было посвободнее, однако все же очень тесно…

В СИЗО нас привезли примерно в восемь часов вечера. Я, как и многие бывшие со мной, надеялся, что нас скоро разведут по камерам, так что можно будет, наконец, получить горячее питание и чай, сходить в туалет, однако нас всех, около 20 человек, поместили в камеру сборного отделения, где мы находились сначала в течение часа. Эта камера площадью около 22 метров, без окон, без принудительной вентиляции… В камере имелась напольная ваза, однако она не отделена напольной перегородкой, так что никто не решался сходить там в туалет. Крана с водой в этой камере нет. Поскольку многие начали курить, от этого она скоро наполнилась клубами дыма, так что у меня начала болеть голова и слезиться глаза. Мы стучали в дверь камеры, но долго никто не приходил. Наконец, пришел какой-то сотрудник СИЗО и сказал, что нас скоро разведут по камерам. Еще через полчаса загремели замки, и я услышал, что дверь камеры открывается, но вместо того, чтобы вывести нас из камеры, в нее завели не менее 20 человек. Почти все они сразу же стали курить, так что дышать стало совсем нечем. Всего в камере находилось к тому времени не менее 40 человек, большинству приходилось стоять. Так мы провели еще около полутора часов, пока нас, наконец, не развели по камерам…

Вообще, бывает и хуже: 70 или 80 человек на 21 квадратном метре в течение около полутора часов. Тут, по-видимому, это считается нормой… Я попал в свою камеру только в половине двенадцатого.

Не представляю, как можно в таких условиях ежедневно ездить в суд, участвовать в заседаниях, защищать себя, не получая на протяжении многих дней, пока идет судебный процесс, ни полноценного питания, ни горячего питья, ни возможности спать достаточное для восстановления сил время.

Правосудие в таких условиях превращается в процесс перемалывания человеческого мяса в фарш для тюрем и лагерей. Процесс, в котором человек не может ни эффективно защищать себя, ни даже осознавать, что с ним происходит, думая лишь о том, когда же это все, наконец, закончится, когда он сможет избавиться от этой физической и эмоциональной пытки и попасть в лагерь (на оправдание судом никто и не надеется, говорят, что в наших судах бывает не более 2% оправдательных приговоров), где степень страданий, которым подвергается человек при отбывании наказания, как здесь многие говорят, оказывается меньшей, чем пока тебя, еще не признанного виновным человека, подвергают здесь, пока протягивают через эту мясорубку».

Фирсов А.
«У нас там отличный растущий бизнес, но чем больше я читаю об инвестициях в России, тем меньше мне нравится эта перспектива. Чем успешнее мы будем, тем уязвимее мы окажемся, когда все это у нас украдут, поэтому теперь мы распродаем свои российские активы», Руперт Мэрдок, 06.09.2008г. в интервью газете Financial Times

Представьте, что Вы стали акционером «Кристалла»

Рассмотрим небольшой отвлеченный пример инвестирования в акции.

Представьте на минутку, что в начале года Вы приобрели акций на 100 тысяч рублей. Скажем, 100 акций завода Кристалл (производящего водку) по цене 1000 рублей за штуку. Иными словами Вы произвели инвестирование 100 тыс. руб. в российские акции.

При этом сделаем еще два допущения.

Во-первых, допустим, Вы хорошо знаете, что дивиденды по акциям этого завода в разы меньше того, что платят своим акционерам аналогичные зарубежные заводы, и у Вас есть информация, что не все на заводе идет по-белому.

Во-вторых, допустим, что у Вас есть выходы на зарубежных юристов, которые могли бы помочь Вам вывести руководство завода на чистую воду.

В этой ситуации Вам, как акционеру компании, удалось добыть несколько компрометирующих документов, из которых ясно следующее:

1. Генеральный директор завода некто Сидоров является учредителем офф-шорной компании «Бабло» зарегистрированной на острове Науру.

2. Основным расходом завода является закупка пробкового дерева у наурской компании «Бабло». В результате завод по налоговой и бухгалтерской отчетности имеет практически нулевую прибыль.

3. Единственным бизнесом наурской компании «Бабло» является закупка пробки на Каширском дворе в Москве по рублю за тонну и продаже ее заводу Кристал в Москве по тысяче рублей за килограмм.

В этой ситуации Вы можете набраться смелости и выступить на акционерном собрании организации с предложениями:

А) сменить Сидорова на более честного руководителя,

Б) перестать закупать пробку через офф-шорную компанию, а закупать ее гораздо дешевле.

Если Ваше предложение будет принято акционерами, это, скорее всего, приведет к следующим последствиям:

Расходы компании значительно уменьшатся, а прибыль и, соответственно, дивиденды увеличится в разы или даже в десятки раз,

Котировки акций повысятся в зависимости от того, насколько сильны были серые схемы в работе завода (чем серее бизнес – тем больше повышение прибыли, дивидендов и котировок), и, соответственно, в зависимости от того, насколько возростут дивиденды.

Если предположить, что в результате ваших действий произошел рост прибыли и дивидендов в пять раз, то, соответственно, акции завода возросли в цене примерно настолько же, т.е. в пять раз.

Это составит 350% доходности на вложенный капитал за год.

Для инвестиции в российскую компанию — это очень неплохо. Поскольку вложение тех же денег в коммерческий банк никогда не даст Вам более 20% годовых.

Сколько дополнительных дивидендов получат другие акционеры завода, зависит от того, какую долю составляли Ваши акции в общем акционерном капитале завода. Скорее всего – в десятки раз больше Вашего.

Сколько прибыли Вы принесете государству в виде поступления налогов – зависит от того, какую прибыль утаивал завод до вашей операции. Скорее всего эта сумма также будет в разы больше той прибыли, что получили Вы.

Этот отвлеченный пример приведен только для того, чтобы показать, что в России существует неплохой способ зарабатывать на акциях российских предприятий.

При этом следует иметь в виду, что гораздо больше выигрывает государство и граждане страны.

Проигрывают при этом только те, кто ворует у государства и граждан.

Уильям Браудер как «санитар экономики России»

Чтобы инвестировать в Россию надо быть очень рисковым человеком.

Чтобы играть на акциях российских предприятий, не будучи аффилированным с российским руководством – надо быть немного сумасшедшим.

Чтобы играть на акциях на резкое повышение – надо быть очень классным финансистом.

Чтобы пользоваться международными компрометирующими материалами в финансовой игре – надо быть авантюристом.

Вот таким немного сумасшедшим, авантюрным и рисковым, но при этом классным финансистом и является Уильям Браудер. То, что Уильям Браудер нашел способ зарабатывать деньги на инвестиции в российскую экономику – большой подарок России, достойный звезды Героя России.

То, что его деятельность оказалась под запретом — основание для будущего серьезного расследования.

Гениальная финансовая стратегия Уильяма Браудера

Еще в 90-тых годах прошлого века финансист Уильям Браудер задался вопросом – почему у российских предприятий такие низкие дивиденды, в то время как аналогичные западные организации платят дивиденды в десятки раз больше.

Ему объяснили: это происходит потому, что российские предприятия значительную часть прибыли уводят в оффшорные зоны.

Соответственно, в связи с низкой прибылью и дивиденды у таких предприятий очень низкие.

Браудер задал самому себе и окружающим гениальный вопрос:

А что будет, если эти «теневые российские схемы» разоблачить?

И получил ответ – предприятия начнут работать «по-белому», их официальная прибыль возрастет, одновременно возрастут дивиденды, и связанная с ними цена акций.

И Уильям Браудер предложил гениальную стратегию, состоящую из трех ходов:

1) мы, инвестиционный фонд Hermitage Capital Management, покупаем акции самых «серых» Российских предприятий, уводящих деньги в офф-шоры,

2) мы добываем компромат на эти компании в оффшорных зонах, раскрываем теневые схемы увода денег и вынуждаем предприятия начать работать по-белому,

3) мы пользуемся последующим ростом цен на акции российских предприятий и продаем акции с большой прибылью.

Указанная стратегия оказалась невероятно успешной.

Фонд Hermitage Capital Уильяма Браудера начал вкладывать деньги в Россию. Придуманная стратегия позволила фонду стремительно разбогатеть и начать инвестирование в такие компании как Сбербанк, РАО «ЕЭС России», Сургунтнфтегаз, Транснефть, Роснефть и другие предприятия, включая Газпром.

И если к началу 1994 года фонду Уильяма Браудера с трудом удалось собрать 25 миллионов долларов для инвестирования в Россию, то уже к концу 2006 года фонд через фонд Уильяма Браудера в Российскую экономику с высокой доходностью инвестировалось более четырех миллиардов долларов.

Бизнес Уильяма Браудера в России основывался на следующих трех китах:

1) Хорошая финансовая хватка, хорошее знание экономики России и, в частности, знание теневых схем российского бизнеса,

2) Неформальные связи с юристами оффшорных зон,

3) Стремление перевести как можно больше российских предприятий из серых схем ведения бизнеса в белые.

Вот почему Уильям Браудер искренне аплодировал любым действиям власти, связанным с раскрытием теневых схем экономики. В частности, Уильям Браудер искренне приветствовал арест Ходорковского и расследование в отношении ЮКОС-а.

Браудер по какой-то причине надеялся, что и остальные ведущие компании России последуют за Юкосом. В такой ситуации его инвестиционный фонд мог заработать немыслимые деньги.

Сбой произошел в 2005 году, когда фонд посчитал, что созрел для того, чтобы серьезно заняться Газпромом, Транснефтью и Сургутнефтегазом.

(Но об этом чуть ниже).

Главное можно отметить:

Уильям Браудер занимался в России тем, что лечил российские предприятия. Лечил так, что резко возрастала прозрачность бизнеса, деньги из оффшоров возвращались, возрастал сбор налогов, возрастали дивиденды.

Вознаграждением Браудеру служило возрастание в цене акций предприятий, которые «вылечил» Уильям Браудер.

Чем больше вылечил — тем больше заработал.

Главной игрой Браудера в 21-ом веке должна была стать игра на искусственно заниженной цене акций Газпрома. Но на зарубежном торговались только американские депозитарные расписки (ADR), а в России иностранцам покупать Газпром было разрешено не всем.

При этом руководством России планировалось, что 51% акций должен оказаться у правительства в 2006 году. Фонд Браудера через российские компании приобрел несколько процентов акций Газпрома и планировал вывести Газпром из тени. То, что Газпром последние 12 лет стремительно разворовывается — ни для кого не секрет.

Рост капитализации Газпрома должен был стать гигантским, его никто не мог просчитать. Браудер получил бы миллиарды долларов за неделю.

Лиц, стоящих за Газпромом, присутствие Браудера в России заставляло нервничать, поскольку Браудер мог положить конец разворовыванию главных активов России.

Предпринимателю Уильяму Браудеру, работавшему в России, за девять лет удалось сделать то, что много лет не удавалось делать Счетной Палате РФ, экономическим подразделениями ФСБ, Администрации Президента, Службе Внешней Разведки и Главному Разведовательному Управлению Генерального Штаба.

В принципе, Уильям Браудер за десять лет с 1996-го по 2005-ый годы сделал для Российской экономики больше, чем все Герои России, награжденные в стране за эти годы вместе взятые.

Браудер и Газпром

Уильям Браудер в решил попробовать серьезно инвестировать в Газпром, Сургутнефтегаз и Транснефть.

Дело в том, что акции «Газпрома» продаются российским компаниям почти в два раза дешевле, чем на международных биржах.

Разрешение на их покупку до конца 2005 года выдавалось специальными распоряжениями правительства избранным компаниям. Поскольку Hermitage Capital не являлась «избранной» компанией, Браудер решил приобрести акции на российском рынке через российские юридические лица, контролируемые из-за рубежа.

В качестве таких компаниями были выбраны ООО «Камея», ООО «Пифагор инвестментс», ООО «Парфенинон», ООО «Махаон», ООО «Рилэнд».

На счета этих компаний из Кипра для приобретения акций Газпрома было направлено 220 млн. долларов.

Когда на самом верху в России поняли, как это может повлиять на теневые схемы Газпрома и Сургутнефтегаза, была дана отмашка на травлю всех компаний, связанных с Hermitage Capital Management.

Международные специалисты по финансам и российское руководство по-разному оценили деятельность Уильяма Браудера.

В 2005 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе Уильям Браудер «Глобальным лидером завтрашнего дня».
Одновременно Уильяму Браудеру в 2005-ом году был запрещен въезд в Россию.

С этого года началось преследование его компаний в России.

Компании, через которые Браудер инвестировал в Газпром (ООО «Камея», ООО «Парфенион», ООО «Махаон», ООО «Рилэнд») продали акции Газпрома. Документы и печати компаний были изъяты налоговиками.

В российских судах появились и были срочно удовлетворены иски:

К ООО «Рилэнд» на 312 млн. долларов по иску некоего ООО «Инстар».

Некая новочеркасская фирма Grand Active выиграла в Казани дело против «Плутона» и «Парфениона» на $575 млн. долларов и пять аналогичных исков в Москве на общую сумму 1,5 млрд. долларов.

У компаний откуда-то появилась задолженность по налогам перед российским законодательством.

Для расследования ситуации фонд Уильяма Браудера обратился к российскому юристу Сергею Магнитскому. Но ему была уготована незавидная судьба.

Чем занимался Магнитский в России по просьбе фонда

За шумом о смерти Сергея Магнитского (был связан и забит до смерти), совершенно не слышно того, а что именно по заданию Hermitage Capital гражданин России, юрист Сергей Магнитский.

Приглашенный компанией Hermitage Capital Сергей Магнитский не являлся сотрудником компании.

Он работал в России и был квалифицированным юристом. Ему и еще шестерым юристам позвонили с целью разобраться в ситуации и понять, откуда взялись претензии к компаниям, работавшим в Hermitage Capital, и почему ООО «Камея» оказалась в ситуации, когда надо с дивидендов платить такие же налоги, как с прибыли.

Юристы с ситуацией разобрались. Вот что удалось выяснить:

Компании, которые торговали акциями Газпрома на несколько сот миллионов долларов (ООО «Парфенион», ООО «Махаон», ООО «Рилэнд») оказались в собственности никому не известного ООО «Плутон» из Казани, и переехали сначала в Новочеркасск, а потом в подмосковные Химки.

Налоговиками изъяты документы и печати компаний (ООО «Парфенион», ООО «Махаон», ООО «Рилэнд),

Документы, относившиеся к банковским проводкам компаний также бесследно исчезли из банка (было заявлено, что фургон, перевозивший все банковские проводки, сгорел в центре Москвы из-за аварии)

С помощью изъятых печатей были сфальсифицированы договоры, по которым указанные компании оказались должны огромные суммы российским компаниям, а государство должно подставным компаниям возврат налогов.

В связи с начавшимся преследованием юристов, Уильям Браудер предложил всем юристам переехать в Лондон. Шестеро согласились. И только Сергей Магнитский остался.

Если верить Уильяму Браудеру, Сергей Магнитский сказал:

«Сейчас не тридцать седьмой год. Я ничего дурного не сделал, я знаю закон, никаких оснований для моего ареста не существует… Эта история уже не про Hermitage, это история о России. Эти люди ограбили мою страну, и я с этим мириться не могу».

Чтобы разрулить ситуацию Сергей Магнитский начал с того, что решил взять в союзники государство и выявил несколько случаев, когда деньги были украдены не у компании Hermitage Capital или российских компаний, а непосредственно у государства.

Он сообщил о краже 5,4 миллиардов рублей (примерно 200 млн. долларов) из бюджета под видом возврата переплаченных налогов.

7 октября 2008 года Сергей Магнитский дал показания о причастности сотрудников МВД Кузнецова и Карпова к хищению в декабре 2007 года 5,4 миллиардов рублей через московские налоговые инспекции №25 и 28.

Реакции не последовало.

6 ноября 2008 года Магнитский заявил журналу BusinessWeek, что он обнаружил аналогичную, более раннюю кражу 3 миллиардов рублей из бюджета, осуществленную в 2006 году, и, что в этой краже участвовали те же преступники, были задействованы те же юристы, те же самые суды, те же липовые контракты и те же налоговые инспекции №25 и 28, и что все похищенные деньги пришли на счета в одном и том же банке.

Дело в том, что в 2006 году три компании заработали миллиард долларов и заплатили двести тридцать миллионов налогов. А преступники обратились в налоговую, сообщили им, что предыдущие владельцы допустили ошибку – на самом деле компании ничего не заработали. Так что налоги следует вернуть. Они подали заявление на возврат налогов 23 декабря 2007 года. Это был самый крупный возврат налогов в российской истории, и при этом самый быстрый – деньги вернули на следующий день.

Дело о хищении у государства налогов было настолько очевидно, что не арестовать расхитителей государство не могло. Но надежда на то, что государство заинтересовано в расследовании кражи собственных денег не оправдалась. Расследование дела пошло странным образом.

Сам Сергей Магнитский, не являвшийся сотрудником Hermitage Capital или исчезнувших компаний, и не имевший отношения к хищениям, был арестован как человек, способствовавший тому самому хищению налогов, о котором писал официальные письма. После чего при странных обстоятельствах скончался в тюрьме в ноябре 2009г.

В чем обвинили Браудера

Браудера обвинили в том, что он вкладывал деньги в Россию через офф-шоры, соответственно в офф-шорные компании дивиденды и отправлялись, уплачивая соответственно 5% налогов в российский бюджет.

Дело в том, что в январе 2006 года «Камея» реализовала на фондовом рынке большой пакет акции, прибыль составила примерно 11,56 млрд рублей. Так как ООО «Камея» являлось российским предприятием, налог на прибыль составил 24%. В феврале ООО «Камея» заплатила 2,9 млрд рублей налога на прибыль в российский бюджет. Оставшуюся чистую прибыль акционеры общества распределили. В связи с тем, что акционером общества была кипрская компания, которая вложила в уставный капитал российского ООО «Камея» более $100 тысяч, а ее директоры и финальные бенефициары никогда не работали в России и акционер не вел никакой предпринимательской деятельности на территории страны, налог на дивиденды должен был составить 5%. В течение 10 дней после распределения прибыли этот дополнительный налог в размере более 570 млн рублей был выплачен.

Логика была следующая.

Учредитель ООО «Камея» компания «Жода Лимитед» была бы не кипрской компанией, а российским филиалом компании Hermitage Capital Management,

Если бы эта компания была бы зарегистрирована не на Кипре, а в России,

Если бы она платила на Кипр не дивиденды с прибыли, а саму прибыль,

то тогда ООО «Камея» должна была бы заплатить еще раз налог на прибыль в размере 24%.

Чтобы не повторяться (налог на прибыль в размере 24% ООО «Камея» уплатила полностью), в качестве претензии ООО «Камея» выставили разницу между налогом в 15% (потом претензию пересмотрели на 24%) и уплаченным налогом с дивидендов в размере 5%, причем обвинили в неуплате налогов и провели обыски и изъятия в представительстве компании Hermitage Capital.

Как это часто бывает у российских налоговиков, сработали по принципу:

«Закон обязывает Вас платить 5% налогов с дивидендов, но он же не запрещает нам наложить на Вас ответственность за неуплату 15%, или 24% налогов с дивидендов как налога на прибыль».

Одновременно с этим компании обвинили в том, что они торговали акциями Газпрома как российские юридические лица.

При этом надо иметь в виду, что использование российских компаний для покупки акций для иностранных компаний является повсеместной практикой и не наказуемо. Такую схему используют абсолютно все крупные российские инвесткомпании.

Как сказал Председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский: «Многие брокеры совершают сделки с российскими ценными бумагами в интересах иностранных клиентов в пользу оффшорных компаний».

Злоключения Hermitage

С 2000 г. Уильям Браудер живет в России

Ноябрь 2005 г. Уильяму Браудеру отказано во въезде в РФ

2006 г. Уильям Браудер распродал российских акций на 4,5 млрд. долларов.

Май 2007 г. Возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов ООО «Камея»; утверждается, что налог на дивиденды, которые «Камея» заплатила материнской компании на Кипре, должен исчисляться по ставке 15%, а не 5%

Июнь 2007г. Обыски прошли в офисах Hermitage Capital и российской юридической компании, работавшей с Hermitage Capital - Firestone Duncan, несмотря на то что последним ООО «Камея» не обслуживалась.

Июль – ноябрь 2007 г. Минфин и ФНС разъясняют, что ставка налога – 5%. ФНС и Налоговая инспекция № 7 по г. Москве подтверждают, что претензий к «Камее» нет, заявляет Hermitage

3 апреля 2008 г. Браудер объявлен в розыск, ему предъявлено заочное обвинение в неуплате налогов; в розыск объявлен и гендиректор «Камеи» Иван Черкасов, сообщил «Коммерсантъ».

4 апреля 2008 г. МВД заявляет, что не предъявляло Браудеру обвинений и не обращалось в суд за санкцией на арест Браудера и Черкасова.

Почему деятельность Браудера и Магнитского выгодна России

Лечить российскую экономику не удается российской власти уже 12 лет.

Фонду Уильяма Браудера это удавалось хотя бы в некоторых областях за счет следующих особенностей фонда:

сотрудники фонда работают за рубежом,
хорошо разбираются в серых схемах ухода от налогов и оффшорном законодательстве,
имеют выходы на юридические компании офф-шорных зон,
могут по своим каналам добывать информацию о реальных учредителях офф-шорных компаний.
Деятельность компании приводила к росту капитализации российских компаний, повышению собираемости налогов, повышению дивидендов акционеров и привлечению иностранного капитала в Россию.

Прибыль Уильяма Браудера в России напрямую зависела от того, насколько ему удавалось вылечить российскую экономику. Чем лучше было лечение – тем больше была прибыль компании Hermitage Capital Management.

Тем же самым сейчас пытается заниматься Алексей Навальный, который, купив акции ВТБ или другой конторы, работающей по серым схемам, стремится вывести их на чистую воду.

Недавно российское руководство озвучило необходимость борьбы с выводом в офф-шор прибыли некоторых российских компаний, например, энергетических.

Поскольку цены на акции энергетических компании и их капитализация в России после этих заявлений не изменились, можно предположить, что объявленная кампания правильно оценена акционерами, как такая, которая так и останется на бумаге.

Почему деятельность Браудера и Магнитского не выгодна действующей власти
Если бы российская власть была заинтересована в ликвидации серых схем бизнесов, фонд Уильяма Браудера получил бы зеленый свет на работу в России, и не только не преследовался бы, но и поощрялся.

Браудер писал лично многим российским министрам (Грефу, Кудрину, Шувалову, Вьюгину), но безрезультатно. За него к Лаврову, Путину и Медведеву обращались главы и министры многих иностранных государств.

На форуме в Давосе 27 января 2007г. в присутствии многих влиятельных людей Уильям Браудер подошел к будущему Президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой разобраться. Медведев принял заявление и пообещал «Сделать все, что в его силах».

Председателем совета директоров Газпрома с 2000 года по 2008 год был Д.А.Медведев. И он не сделал ничего, чтобы выяснить, как многочисленные активы Газпрома оказались выведены из концерна, а также то, кому они вдруг стали принадлежать.

Все сделки Газпрома в России курирует непосредственно Владимир Путин.

Активы Газпрома стремительно выводятся из России.

И ситуация не меняется. Все, кто пытается разобраться в этом вопросе (Браудер, Магнитский, Немцов, Навальный) преследуются. И ситуация лучше не становится.

Сам Браудер в мае 20011 года уклончиво ответил на вопрос, в чьих интересах ведется преследование его компании и связанных с ним юристов.

«Сноб.Ру: Вряд ли такая ситуация отвечает интересам Путина или Медведева.
Браудер: Тут возможны только два ответа: либо они в доле, либо они не могут ничего сделать.»

В России все больше людей считают, что ответом на вопрос является именно первый вариант.

Вот почему еще в 2005 году Уильяму Браудеру был запрещен въезд в Россию без объяснения причин.

Вот почему была дана отмашка на преследование фонда и его представителей в России.

Вот почему произошла трагедия с Сергеем Магнитским.

Ставки слишком высоки.

Уильям Браудер, в своем стремлении отбиться от преступников, выводящих многие миллиарды долларов из России, был намного более опасен, чем те, кто под шумок (когда громили его фирму) воровал миллионы долларов из бюджета.

Вот почему ни кража многих миллионов долларов из бюджета (возврат налогов на миллионы долларов), проведенная за один день, ни убийство Магнитского не расследовались и вряд ли будут расследованы, а виновными в смерти Сергея Магнитского будут в лучшем случае признаны врачи.

Заключение

Люди, которые приносили России больше пользы чем себе (Браудер, Магнитский, Черкасов), были признаны в России не героями, а преступниками. Хотя в других обстоятельствах, они были бы признаны Героями России.

Это прискорбно.

Это показывает, насколько находящиеся у власти в России люди безразличны к судьбе России, и насколько кровно они заинтересованы в разворовывании России и дальнейшем обнищании страны.

Это также объясняет, почему те, кто сейчас цепляется за власть, так боятся ее потерять. Ведь если власть сменится, они могут потерять не только свои активы в России и за рубежом, но и провести остаток жизни не на роскошных яхтах или Сардинии, а в российской тюрьме.

Магнитский Сергей Леонидович (родился 8 апреля 1972 года, Одесса, Украинская ССР, СССР — умер 16 ноября 2009 года, Москва, РФ) — российский бухгалтер и аудитор, сотрудник консалтинговой компании Firestone Duncan. Личность Сергея Магнитского и его трагическая гибель получили международную известность в связи с так называемом делом фонда Hermitage Capital.

Сергей Магнитский окончил РЭА имени Г.В. Плеханова по специальности «финансы и кредит» в 1993 году. С 1995 года работал аудитором в консалтинговой компании Firestone Duncan (ЗАО «Файерстоун Данкен»), которая была основана за два года до этого американскими адвокатами Джеймсоном Файерстоуном (Jamison Firestone) и Терри Данкеном (Terry Duncan) и занималась налоговым консультированием и аудитом. Магнитский был руководителем отдела налогов и аудита в фирме Firestone Duncan, оказывавшей юридические услуги, в том числе и фонду Hermitage Capital Management.

По версии фонда, преследование Магнитского было связано с попыткой коррумпированных структур воспрепятствовать разоблачению совершённых ими преступлений. По утверждению «Новой газеты», преступная схема, которую пытался разоблачить Магнитский, применялась не только в отношении компаний, принадлежавших фонду Hermitage Capital Management.

24 ноября 2008 года Сергей Магнитский был задержан по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Начиная с момента задержания, Магнитского допрашивали в общей сложности четыре или пять раз. Никаких иных следственных действий с ним не проводили. Сам Магнитский себя называл заложником. В суде он сказал: «Ваша честь, меня фактически взяли в заложники. Моя персона мало кого интересует, всех интересует персона главы Hermitage ». Магнитский отказался при этом признать себя виновным.

14 июля 2009 года в СИЗО «Матросская тишина» Магнитскому после ультразвукового исследования поставили диагноз «калькулёзный холецистит» (камни в жёлчном пузыре) и назначили плановое лечение с повторным обследованием. 25 июля Магнитского перевели в Бутырскую тюрьму, как объяснили адвокатам, по причине ремонта в «Матросской тишине». 16 ноября 2009 года после 11 месяцев предварительного заключения Магнитский скончался в больнице следственного изолятора. Смерть Магнитского вызвала значительный международный резонанс и стала поводом для принятия в США закона, вводящего санкции в отношении российских должностных лиц, предположительно причастных к его смерти.

В 2010 году международная неправительственная организация по борьбе с коррупцией Transparency International посмертно удостоила Сергея Магнитского награды «За честь и достоинство» (Integrity Award).

Управляющий партнер и глава подразделения по налоговым консультациям консалтинговой компании Firestone Duncan, налоговый и юридический консультант инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, арестованный в 2008 и скончавшийся в СИЗО "Матросская тишина" в 2009 году.

Сергей Леонидович Магнитский родился 8 апреля 1972 года в городе Одессе. В 1995 году он начал работать аудитором в консалтинговой компании Firestone Duncan (ЗАО "Файерстоун Данкен", Firestone Dunken), которая была основана за два года до этого Джеймисоном Файерстоуном (Jamison Firestone) и Терри Данканом (Terry Duncan) и занималась налоговым консультированием и аудитом. Известно, что впоследствии Магнитский стал управляющим партнером компании и главой ее подразделения по налоговым консультациям. Одним из клиентов Firestone Duncan был российский филиал основанного Уильямом Браудером (William Browder) инвестиционного фонда Hermitage Capital Management (HCM, член международной банковской группы HSBC), который в начале 2000-х годов называли крупнейшим в России и одним из самых прибыльных в мире. В 2009 году представители Firestone Duncan утвержали, что Магнитский впервые начал оказывать услуги Hermitage в 2001 году.

В 2007 году в Hermitage и обслуживавшей ее Firestone Duncan начались обыски, вызванные подозрениями в создании схемы уклонения от налогов при помощи разветвленной сети дочерних организаций. В ходе обысков были изъяты документы, компьютерные данные и печати трех российских организаций фонда Браудера. Сразу после этого фонд продал все свои российские активы. По версии следствия, дочерними компаниями фонда незаконно покупались акции стратегических российских предприятий, в том числе "Газпрома", "Сургутнефтегаза" и "Роснефти". Тогда представители Hermitage объявили, что МВД осуществило рейдерский захват трех ее дочерних компаний, воспользовавшись изъятыми в ходе обыска печатями и документацией. Сразу после обысков в 2007 году Магнитский начал независимое расследование с целью защитить интересы инвестиционного фонда и выяснил, что 5,4 миллиарда рублей налогов, уплаченных захваченными дочерними компаниями инвестиционного фонда в 2006 году, были изъяты из российской казны преступниками как "излишне уплаченные". Также Магнитский дал показания о том, что сотрудники правоохранительных органов незаконно завладели движимым имуществом Hermitage. Тем не менее в 2008 году Браудеру и управляющему российским отделением инвестиционного фонда Ивану Черкасову заочно были предъявлены обвинения в неуплате налогов, следствием они были объявлены в международный розыск, так как Черкасов уехал из России летом 2007 года, а Браудеру был запрещен въезд в страну с 2005 года. В СМИ высказывались предположения, что именно покупка акций нефтяных компаний и спровоцировала давление на фонд.

27 ноября 2008 года Магнитский был арестован по делу Hermitage. Ему инкриминировалось содействие в уклонении организации от уплаты налогов в особо крупном размере (часть 2 статьи 199 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая до шести лет заключения): по сведениям следственных органов, в 1999-2000 годах тот участвовал в создании схемы по незаконной покупке двух процентов акций "Газпрома" (по действовавшему тогда законодательству, только 20 процентов акций компании могли принадлежать иностранным инвесторам, и этой квоты Hermitage не хватало). Для этого Магнитский прибыл в 1999 году в Калмыкию, где договорился с руководителем местного Фонда ветеранов войны в Афганистане о том, чтобы трудоустроить нескольких инвалидов на должности финансовых аналитиков в основанных Браудером ООО "Дальняя степь" и ООО "Сатурн инвестментс", благодаря чему компании получили налоговую льготу и осуществили покупку, а затем продажу Hermitage акций "Газпрома", уплатив при этом налог на прибыль по ставке 5,5 процентов вместо 35 процентов. Всего в результате этих действий, по данным следователей, бюджет недополучил 522 миллиона рублей.

В качестве меры пресечения Магнитскому было применено заключение под стражу. Как заявили в МВД, эта мера была выбрана, поскольку следователи опасались, что обвиняемый может уехать за границу: по данным следствия, незадолго до этого он подал документы на визу в посольство Великобритании. Между тем в деле Магнитского содержалось письмо из посольства о том, что визу ему не оформляли.

Магнитский был помещен в следственный изолятор номер 5, где в течение пяти месяцев его несколько раз переводили из одной камеры в другую. В апреле 2009 года его перевели в следственный изолятор "Матросская тишина". В июле того же года у него выявились проблемы со здоровьем, и был поставлен диагноз "калькулезный холецистит", позже врачи обнаружили камни в желчном пузыре обвиняемого. В конце июля Магнитского перевели в Бутырский следственный изолятор, в котором состояние здоровья Магнитского еще больше ухудшилось, в частности, из-за отсутствия больницы при СИЗО.

Магнитский и его адвокаты отправили более 450 жалоб - в них были зафиксированы плохие условия содержания (в частности, отсутствие туалета и кипятильника) и то, что юристу не передавали лекарства, которые приносила ему мать, Наталья. 13 октября 2009 года Магнитский подал жалобу о том, что с ведома следствия ему создаются невыносимые условия содержания, и вскоре повторно заявил о мошеннической схеме по "возврату" долгов Hermitage, при этом даже назвав фамилии. По мнению Магнитского, дело против него было "местью" правоохранительных органов за найденные им свидетельства коррупции. Помимо этого, по его словам, следствие предлагало ему сделку: освобождение или условный срок за показания против Браудера.

13 ноября 2009 года Тверской суд Москвы отказал Магнитскому в замене меры пресечения, оставив его в СИЗО. При этом, как впоследствии выяснилось, не были учтены его жалобы о плохом самочувствии. 16 ноября с утра состояние Магнитского ухудшилось и ему потребовалась госпитализация. В конце дня он был доставлен в госпиталь при СИЗО "Матросская тишина", по словам врачей и сотрудников СИЗО, в нормальном состоянии. Там хирургом ему был поставлен диагноз "панкреатит", однако затем врачи, сославшись на неадекватное поведение Магнитского, вызвали психиатров, которые приковали юриста креслу. Магнитскому не была проведена срочная операция, и уже в 21:50 врачи засвидетельствовали смерть от разрыва поджелудочной железы в результате панкреонекроза, однако потом следствие заявило, что Магнитский умер от сердечного приступа. Сразу после его смерти представители следственного комитета МВД РФ заявили, что Магнитский на здоровье не жаловался и ходатайств об освобождении по состоянию здоровья не подавал, однако мать погибшего заявила, что ее сына "травили", а адвокаты - об исчезновении части дневников и тюремной переписки Магнитского, включая его жалобы на условия содержания. 28 декабря 2009 года Общественная комиссия по контролю за обеспечением прав заключенных опубликовала доклад с выводом о том, что к смерти юриста привело "создание бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство, сравнимых, по сути, с пытками, условий содержания".

Смерть юриста привела к громкому международному скандалу. 24 ноября председатель совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым попросила разобраться с обстоятельствами гибели юриста. Следственным комитетом при прокуратуре РФ после этого было возбуждены уголовные дела по статьям 124 ("неоказание помощи больному") и 293 ("халатность"). По итогам служебного расследования, глава Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александр Реймер отправил 11 декабря 2009 года в отставку главу глава московского управления ФСИН Владимира Давыдова и начальника Бутырского следственного изолятора Вадима Магомедова.

Магнитский был женат. У него остались двое маленьких детей.