Народная Республика Болгария (РНБ).
"Курица не птица, Болгария - не заграница"
После прихода к власти коммунистической партии властью были осуществлены коренные социально-экономические преобразования. Были ликвидированы остатки феодальной системы. Под руководством БКП был осуществлён переход к плановой экономике. За годы социалистического строительства Болгария превратилась из отсталой аграрной страны в индустриально-аграрную страну с развитой современной промышленностью и крупным кооперированным и механизированным сельским хозяйством. За 1939—69 доля экономически активного населения, занятого в промышленности, увеличилась до 30%, а занятого в сельском хозяйстве сократилась до 38%. В 1969, по сравнению с довоенным 1939, национальный доход был в 5,4 раза больше, объём промышленной продукции возрос в 33 раза, объём сельско-хозяйственной продукции — в 2 раза. В совокупном общественном продукте промышленности и сельского хозяйства доля промышленности увеличилась с 25% до 79,6%. Для промышленности Болгарии остаётся характерным значительная роль сельско-хозяйственного сырья. На темпы развития, отраслевую и территориальную структуру хозяйства благотворное воздействие оказывало широкое участие Болгарии в международном социалистическом разделении труда. На этой основе особенно быстро развиваются металлургия, машиностроение, топливно-энергетическая и химическая промышленность, интенсифицируются старые отрасли промышленности и сельское хозяйство; всё большее значение во внешнеторговых связях получал морской и дунайский транспорт. Болгария выступала на мировом рынке не только поставщиком сельско-хозяйственных товаров и продуктов и их переработки, но и больших количествах она поставляет машиностроительную, электротехническую и химическую продукцию.
С 1958 Болгария вступила в этап созидания развитого социалистического общества, совершенствования социалистических отношений, расширения социалистической демократии во всех областях экономической, политической и общественной жизни. 7-й съезд БКП принял директивы по 3-му пятилетнему плану (1958—62), который был выполнен по основным показателям за 3 года. В 1960 общий объём промышленной продукции по сравнению с 1957 возрос на 68%, а сельского хозяйства — на 21,2%. В результате ускоренного развития тяжёлой промышленности произошли существенные сдвиги в структуре промышленного производства. Значительная работа была проведена по укрупнению, организационно-хозяйственному укреплению ТКЗХ и техническому перевооружению сельского хозяйства. Укрупнение ТКЗХ явилось дальнейшим развитием кооперативного строя в Болгарии, необходимым условием развития производительных сил и производства в сельском хозяйстве. По сравнению с 1948 национальный доход увеличился в 1960 почти в 3 раза. Была ликвидирована неграмотность населения в возрасте до 50 лет; обучением в начальных школах охвачены все дети школьного возраста.
При научно-техническом сотрудничестве с СССР были реконструированы старые и созданы новые отрасли болгарской промышленности (машиностроение, энергетика, химическая промышленность и др.). Установилось взаимовыгодное всестороннее советско-болгарское сотрудничество. Исходя из интернациональных целей и задач, Болгария расширяет своё сотрудничество со странами — членами Совета экономической взаимопомощи. Болгария удовлетворяет около 90% потребности стран — членов СЭВ в электрокарах и электротельферах и 20% их потребностей в аккумуляторах; развивает кооперирование предприятий, специализирующихся на производстве некоторых видов продукции, увеличивает свой внешнеторговый товарообмен.
Высокий темп роста национального дохода (8,4% ежегодно за 1948—68) способствовал повышению народного благосостояния. Абсолютный объём фонда потребления за 1952—69 вырос более чем в 3 раза; основная часть его приходится на личное потребление и обеспечивается главным образом путём увеличения заработной платы рабочих и служащих и трудового вознаграждения крестьян. Средняя заработная плата занятых в народном хозяйстве выросла за 1952—69 более чем вдвое. Темпы роста реальной заработной платы рабочих и служащих характеризуются следующими показателями (1952 = 100): 195 в 1960, 255 в 1968, а средние доходы кооперированных крестьян в трудоднях увеличились в 4,6 раза. Происходит процесс сокращения разницы в доходах городского и сельского населения (в 1968 средняя годовая заработная плата рабочих и служащих 1366 левов, крестьян — членов ТКЗХ 1342 лева), а также отдельных категорий трудящихся. Около 30% потребностей трудящихся удовлетворяется за счёт обществ, фондов. Реальные доходы населения за 1952—68 увеличились в 2,6 раза. Выросли вклады населения в сберкассах с 940 млн. левов в 1960 до 2725 млн. левов в 1969. Повышение покупательской способности населения способствовало росту розничного товарооборота (в соответствующих ценах) с 1,2 млрд. левов в 1952 до 5,2 млрд. левов в 1969. Каждая вторая семья в Б. живёт в квартире, построенной после 1944 (1,16 млн. новых квартир при средней жилой площади 11 м2 на человека). В конце 1969 было электрифицировано 92% населённых пунктов (в них живёт 99,4% населения) против 13% в монархической Болгарии.
После контрреволюционного переворота была проведена резкая либерализация цен. Это привело к затяжному кризису, справится с которым Болгария не может до сих пор. Практически все социальные гарантии были отменены. Сейчас страна фактически является сырьевым придатком Евросоюза и существует лишь за счёт созданной БКП промышленности. Во время перестройки многие страны отказывались от социалистического пути развития и переходили к капитализму. Некоторые страны делали это сами, некоторые под внешним давлением. Народная Республика Болгария вполне могла бы устоять, и сохранить свой истинно народный характер - ведь люди не забыли тех десятилетий, которые им обеспечила БКП. Десятилетия без войн, десятилетия спокойной, мирной жизни. Болгария из отсталого сырьевого придатка превратилась в развитое, мощное, социалистическое государство.
Но спокойному развитию Народной Болгарии помешали. 10 ноября 1989 года Тодор Живков был отстранён от руководства партией. Живков был настоящим коммунистом, последовательно выступавшим за построение в Болгарии социализма. Но на смену Тодору Живкову пришёл Пётр Младенов. Младенов был оппортунистом. Он, видя крушение соцстран по всей Европе, решил изменить облик Болгарии. Младенов думал, что если он отдаст власть буржуазии и либерализирует экономику, то ему удастся остаться у власти. Он ликвидировал БКП, пустил в парламент различные антикоммунистические партии - преимущественно националистов и либералов. Но Младенову не дали остаться у власти либералы и националисты отстранили его от руководства и отдали власть националисту Желю Желеву. Теперь Болгария является сырьевым придатком Евросоюза. курс Болгарского лева упал в несколько десятков раз, и падал бы дальше, если бы не был привязан к Евро. Практически все социальные гарантии были отменены. Сейчас Болгария из мощной, развитой страны превратилась в отсталое капиталистическое государство.
Правительство набралось кредитов у МВФ, который начал диктовать свою новую экономическую политику. Была навязаны жесткие условия, которые в итоге разрушили экономику страны. Методично сначала была уничтожена вся индустрия, - за бесценок приватизировано, всё, что только можно и порезано на металлолом. Полностью уничтожено все сельское хозяйство. Да, нам разрешили заниматься животноводством, но поставили свои мизерные закупочные цены, которые нас разорили. И так во всём. Страна целиком зависит от импорта. Разрушена система высшего образования. Всё, что мы можем предложить Болгария - это только дешевую неквалифицированную рабочую силу. В Болгарии катастрофическая демографическая ситуация. Население упало с 9 миллионов до семи. Это страшнее любого геноцида. Молодые пары перестали рожать детей. Кто может - уезжает. Идет разрыв поколений. Огромное количество людей работает на западе.
Конечно, ожидания не оправдались, - Все надеялись: мы въезжаем жить в новый роскошный дом к богатым родственникам, и они помогут нам деньгами. Но выяснилось - они сами копаются в наших чемоданах, забирая последнее. Я не пытаюсь изобразить страшилку. Однако пример Болгарии весьма показателен: как бывает со странами, мечтавшими разбогатеть на вступлении в ЕС. Динозавры ЕС вроде Британии, Германии и Франции захватывают рынки «новичков», заваливая их своими товарами, высасывают за копейки рабочую силу. ЕС открыто конкурирует с Россией за влияние на страны постсоветского пространства.
Зорница Ангелова - преподаватель Софийского университета
В
На днях была очередная годовщина освобождения Болгарии и от османского ига, по случаю которой болгарский министр иностранных дел «порадовал» нас фразой о том, что русские не только принимали участие в освобождении болгар от Османской империи, но и сами установили оккупацию Болгарии в 1944 году.
Болгарского «политика» понять можно - он не хочет повторить судьбу Уго Чавеса, Мосаддыка, или Каддафи, потому и говорит «правильные вещи», в стиле «свободной демократии», привычно поливающей грязью Россию и СССР. Однако «демократические ценности» и «правильный исторический подход» всё навязчивее насаждается и широким массам болгарского населения, да и восточно-европейского вообще, и потому о «советской оккупации» всё чаще можно услышать в самых неожиданных обстоятельствах.
Что же было на самом деле?
Можно ли было назвать оккупацией, пусть даже условно, пусть даже с натяжкой, то событие, которое произошло в 1944 году и результаты которого продолжались до 1989 года?
О том как Красная Армия входила в Болгарию есть немало свидетельств, не стану даже отнимать ваше время, описывая обстоятельства происходившей «оккупации», помещу лишь две красноречивых фотографии и перейду к главному, то есть к той любопытной подробности ради которой затеял эту заметку.
Русских-советских встречали на территории Болгарии как настоящих освободителей, причём болгарами владел не страх, или опасения (ведь и гитлеровцев кое-где встречали хлебом-солью), нет-нет болгары ещё помнили о том какую роль сыграли русские солдаты в судьбе Болгарии и желали чтоб эта роль ещё раз была сыграна на балканской земле.
Однако эти факты всем известны, спорить с этим банальнейшими фактами могут лишь «герои майдана» и люди изучавшие историю по учебникам, издание которых оплатил Фонд Сороса (к несчастью, болгарские школьники учат сейчас историю своей Родины именно по таким учебникам).
Тем не менее, остановиться хочу на куда более любопытном и почти забытом нынче обстоятельстве «советской оккупации», а именно - на том как некоторые страны просились в состав СССР, а советское руководство всеми силами отнекивалось от этого.
О том как Монголия просилась в состав Советского Союза иногда упоминают-таки нынче, редко, но упоминают (но это же ведь Монголия, её считают бедной и отсталой), однако о том, что та самая Болгария как минимум дважды подавала заявку на вступление в Союз ССР, почему-то помалкивают нынче, а ведь это обстоятельство имело место в истории.
Инициатива о присоединении страны к Советскому Союзу исходила от тогдашнего болгарского лидера Тодора Живкова. Болгария была восточноевропейской страной, которая не просто вела переговоры, зондируя возможность вступления в СССР, а несколько раз подавала официальные заявления на такое объединение.
В первый раз Живков обратился к Хрущеву в 1963 году во время визита в Москву. Однако тот отшутился в свойственной ему манере: в ответ заявил буквально следующее: «Ага, хитрые какие, хотите, чтобы мы за наш счет платили грекам ваши репарации? У нас долларов нет! Если у вас есть - платите сами!».
Речь шла о репарациях по итогам Второй мировой войны, в которой Болгария воевала на стороне Гитлера. Вторую попытку Тодор Живков предпринял уже в начале 1970-ых, когда Генеральным секретарем ЦК КПСС был уже Леонид Брежнев.
Но и здесь, как утверждали очевидцы, болгарин нарвался на шутку.
* * *
Нужно заметить, что Москва не хотела расширять официальные границы Советского Союза, однако «держала на довольствии» многие страны Восточной Европы и социалистического блока вообще. Пресловутые энергоносители, то есть нефть и газ, вокруг которых сейчас идёт сыр-бор, поставлялись в Болгарию, Польшу, Чехословакию, Венгрию и ГДР по символическим ценам, не имевшим ничего общего с рыночной стоимостью, целый ряд других продуктов и товаров, в том числе турбины, оборудование для атомной промышленности, авиационную технику, машинокомплекты и многое другое поставлялись в страны соцлагеря на льготных условиях, а эти страны, в свою очередь, имели возможность (входя в СЭВ) использовать огромный рынок Советского Союза для реализации ширпотреба и прочего барахла, которое сейчас стало никому не нужно (Россия теперь покупает китайское и турецкое, а в Западной Европе и своего полно, да и китайское тоже везут).
Не одна только Болгария и не одни только страны Восточной Европы были «на довольствии» у СССР, со второй половины пятидесятых годов многие страны Азии и Африки начали получать советскую помощь, к примеру, Индия уже в шестидесятых годах на 15% удовлетворяла свои потребности по развитию экономики из бюджета СССР, а Египет — аж на 50%.
А требовала Москва за это лишь одно: ненаправленности ракет, которые могли быть размещены в данной стране, на территорию СССР. То есть взамен на поток советских инвестиций, технологий, строительство электростанций, больниц, поликлиник, и прочего, нужно было лишь отказаться от вступления во враждебный России военный блок, объявить себя прогрессивным и антиимпериалистическим режимом, и больше ничего! Даже принимать коммунистическую идеологию было не обязательно, и тот же Египет не принуждали к этому.
Вот так Советский Союз и действовал в рамках программы оккупации стран, жаждавших свободы (как мы теперь узнали).
Кровавая Совдепия угнетала народы, но потом пришли Горбачёв с Рейганом и всех освободили.
Ох и счастливо зажила Болгария после того как её постигла свобода и демократия, ох счастьице-то привалило! Песня, а не жизнь настала. Ну а то, что почти треть населения страны частью вымерла частью разбежалась, что промышленность полностью загнулась, что сельское хозяйство (некогда легендарное и процветающее) загнётся на днях - так это, знаете ли пустяковые издержки! Зато теперь болгарский политик может открыто говорить о том, что Московская империя была жестоким оккупантом Болгарии.
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №9, 2015
В 1930-е годы в СССР бытовали представления о том, что вскоре везде произойдут пролетарские революции и новые государства войдут в состав Советского Союза. Скажем, советской республикой номер 50 станет Франция, номер 100 США, а номер 150 Новая Зеландия. Это, конечно, утопия. Но некоторые государства действительно едва не угодили в СССР как новые советские республики.
Вначале рассмотрим неудавшиеся «советские республики», а затем поговорим о том, зачем вообще надо было их «собирать» и что за этим «собиранием» стояло.
ФИНЛЯНДИЯ
Надо сказать, что часть Финляндии в виде Карело-Финской ССР была одной из союзных республик Советского Союза с 31 марта 1940 года по 16 июля 1956 года. Эта союзная республика была создана после того, как советские войска в конце 1939 года оккупировали часть финской территории. Сталин планировал со временем развить успех и присоединить к СССР всю Финляндию, но история внесла свои коррективы: Советский Союз проиграл в своей агрессии против этой маленькой страны. В 1956 году Хрущев понизил статус Карело-Финской ССР до автономной республики и убрал из названия слово «Финская». Так появилась на свет Карельская АССР, которую сегодня мы знаем как Республика Карелия. Если бы не решение Хрущева, то сейчас Карелия была бы еще одним государством СНГ и, видимо, занималась проектом воссоединения с Финляндией (как Молдова с Румынией).
БОЛГАРИЯ
В отличие от Финляндии Болгария добровольно пыталась вступить в СССР. Инициатива о присоединении страны к Советскому Союзу исходила от тогдашнего болгарского лидера Тодора Христова Живкова. Причем Болгария была единственной восточноевропейской страной, которая не просто вела переговоры, зондируя возможность вступления в СССР, а несколько раз подавала официальные заявления на такое объединение. В первый раз глава Болгарии обратился к Никите Хрущеву в 1963 году во время визита в Москву. Однако тот отшутился в свойственной ему грубой манере, в ответ заявил буквально следующее: «Ага, хитрые какие, хотите, чтобы мы за наш счет платили грекам ваши репарации? У нас долларов нет! Если у вас есть – платите сами!» Речь шла о репарациях по итогам Второй мировой войны, в которой Болгария воевала на стороне Гитлера. Вторую попытку Тодор Живков предпринял уже в начале 1970-х, когда Генеральным секретарем ЦК КПСС был уже Леонид Брежнев. Но и здесь, согласно легенде, он нарвался на шутку. Якобы Леонид Ильич отрезал: «Курица – не птица, Болгария – не заграница».
МОНГОЛИЯ
Мало кто знает, что Монголия стала после Советской России и ее марионеток-республик вторым официальным социалистическим государством на планете – аж в 1921 году. До самого заката в СССР ее воспринимали как неофициальную «шестнадцатую республику». Но почему же с Монголией так и не был оформлен «официальный брак»? В 1920 годы советское руководство не пошло на это по геополитическим причинам: Монголию оставляли в качестве буферного государства на случай конфликта с Китаем или Японией. А после Второй мировой войны, как считается, эту страну не включали в состав СССР, чтобы не «нервировать» Китайскую Народную Республику. В 1990 году, когда Советский Союз уже растерял свое былое влияние, монгольское правительство официально заявило о прекращении строительства социализма. Так закончился «гражданский брак» двух стран.
ИРАН
25 августа 1941 года, в самый разгар немецкой оккупации СССР, советские и британские войска начали совместные военные действия в Иране под кодовым названием «Операция «Согласие» (англ. Operation Countenance). По сути дела, военная акция была инициативой Сталина, который опасался германофильских настроений шаха Реза Пехлеви, а также возможности допуска Германии к иранской нефти.
В результате операции произошла смена монархов, а немцы так и не получили контроль над стратегическим сырьем. Уже после войны Сталин попытался расширить советское влияние в этой стране. Советское руководство потребовало, чтобы Иран допустил СССР к разработке нефти в северной части этого государства. Фактически это стало главным условием вывода советских войск из Ирана. Соглашение было подписано иранским правительством в 1946 году. СССР вывел войска, однако меджлис (парламент) так и не ратифицировал договор. В этот период Сталин рассматривал вариант оккупации части Ирана с возможным включением ее в состав среднеазиатских республик Советского Союза. Но, в конечном счете, он не пошел на этот шаг, чтобы окончательно не испортить отношения с Великобританией и США.
ТУРЦИЯ
Территориальные претензии к Турции Советский Союз предъявил в самом конце войны. Советское руководство планировало наказать это государство за сотрудничество с фашисткой Германией, присоединив к себе территории, когда-то принадлежавшие Российской империи. Создание Турецкой Советской Социалистической Республики даже не рассматривалось: оккупированные земли просто должны были распределить между Грузинской ССР и Армянской ССР. Однако планы СССР вызвали жесткий отпор у США и Великобритании, и советское руководство заявило о своем отказе от территориальных претензий в 1953 году, сразу же после смерти Сталина.
ПОЛЬША
Отношения с Польшей, бывшей частью Российской Империи, не сложились у большевиков сразу же после захвата власти в России. В 1919 году началась российско-польская война. Идеальным исходом войны большевики считали установление советской власти на всей территории Польши и дальнейший «экспорт» социалистической революции в Западную Европу. В 1944 году Сталин планировал создание ПССР в составе СССР, однако США и Великобритания добились сохранения Польского государства.
ВЕНГРИЯ
В период 1918-1919 годов во многих странах Европы благодаря вооруженным восстаниям, вдохновленными примером Октябрьского переворота, образовывались и практически тут же ликвидировались самопровозглашенные государства с экзотическими названиями: Баварская Советская Республика, Венгерская Советская Республика, Словацкая Советская Республика, Эльзасская Советская Республика, Бременская Советская Республика, Советский Лимерик.
Дольше всех прожить удалось только Венгерской Советской Республике, которая просуществовала 133 дня. После захвата власти венгерские коммунисты очень рассчитывали на союз с Советской Россией, но та из-за Гражданской войны ничем не могла помочь. В результате армия королевства Румынии в августе 1919 года покончила с венгерским экспериментом.
СТОЛИЦА СССР – БЕРЛИН
Изначально Ленин слабо верил в возможность построения социализма в феодальной и отсталой России и главным образом строил планы в отношении пролетариата западных стран. В первую очередь Германии. Беседуя в кругах своих заговорщиков в Женеве (где Ленин оставался до лета 1917 года), он всерьез обсуждал Германию как первое социалистическое государство – причем во главе германского правительства в Берлине Ленин видел именно себя. Возможно, если бы он поехал устраивать пролетарский переворот не в Петроград, а в Берлин, то так бы и произошло. В России переворот не удался бы, зато получился бы гением Ленина в Германии – и уже оттуда советские дивизии продолжили бы «дело освобождения пролетариата» в России – двигаясь революционным маршем через Польшу, Беларусь, Украину и Балтию.
В такой альтернативе вся история пошла бы совсем иным путем, и первое социалистическое государство базировалось бы не на шовинистических ценностях российского великодержавия (с субстратом Золотой Орды), а имело бы в базисе уже германский шовинизм (и помощником Ленина стал бы Гитлер, а не Сталин).
Сердцем СССР являлась бы Центральная Европа, собирая в коммунистическую державу главным образом осколки Германской и Австро-Венгерской империй, а также западные субъекты бывшей Российской империи в пределах Европы – и без «азиатского подбрюшья» и Дальнего Востока, куда отступили бы белогвардейцы.
Такой СССР был бы принципиально иным и более напоминал бы социализм Гитлера с 1933 года, пусть и без нацизма, но с душком немецкого великодержавия. Главным государственным языком являлся бы немецкий, основа армии – немцы и австрияки. Вполне возможно, что удалось бы вовлечь в проект национально ориентированные слои элит Польши, Финляндии, Беларуси, Украины, стран Балтии и Кавказа – объединенных идеей освобождения от российской гегемонии. Не стоит забывать, что первый съезд РСДРП в Минске представляли крайне антироссийские партии в основном сионистского толка, которые освобождение рабочего класса видели в борьбе против Российской империи. А сам Ленин со своими заговорщиками считал Германию главным союзником, сотрудничал с германской военной разведкой (за что его официально назвали «немецким шпионом»).
В 1919 году Ленин напал на БНР, УНР и Польшу вовсе не для «собирания осколков Российской империи», каковые его совсем тогда не интересовали. Его интересовало само направление на Берлин – на воссоединение с «немецкой революцией», где Ленина ждали женевские друзья и товарищи – и где в Берлине Ленин и собирался создать столицу своего СССР. И там же руководить новым сверхгосударством. Не из Петрограда – Ленин лишил этот город статуса столицы, а именно из Берлина. Продолжить там, так сказать, великое дело Маркса и Энгельса, которые первые заявили, что «по Европе бродит призрак коммунизма»…
Если бы поляки не устояли, разгромив армады Троцкого и Сталина, то Ленин без сомнений стал бы править Берлином и далее в основном занимался бы установлением пролетарской диктатуры в регионе Центральной Европы. После наведения там своих порядков он бы двинул войска на «полную победу над Антантой», то есть на Францию и Италию (возможно, Англию), и лишь затем занялся бы окончательным разгромом белых в России и «освобождением» земель, некогда принадлежавших царизму.
Эта историческая альтернатива не состоялась, но она объясняет, откуда в СССР появилась в 1920-1930-х концепция, что «скоро все страны войдут в состав Советского Союза». На самом деле этот проект мог реализовать только Ленин – субъект именно Западной Цивилизации, свободно говоривший на немецком, французском и английском языках, имевший огромные личные связи в среде социалистов, коммунистов и террористов Центральной Европы – для всех них (даже затем для Гитлера и Муссолини) он был непререкаемый АВТОРИТЕТ и ЛИДЕР. Но после смерти Ленина на проекте «Берлин – столица СССР» можно было поставить жирную точку. Тем более когда власть захватил Сталин – человек не западного толка, а скорее ордынский, да к тому же западнофоб (когда-то в Лондоне его чуть не до смерти избили местные докеры, он обиду затаил на всю жизнь).
В итоге со смертью Ленина стал реальным лишь один вариант: создавать СССР на осколках Российской империи.
ХИМЕРА
Политика Кремля в отношении «собирания» СССР может со стороны показаться непонятной и непоследовательной. Монголия не была включена в СССР – что уже разрушало концепцию «единого государства всемирного социализма». Никогда не планировалось включение Китая, Кореи, Вьетнама и едва не оккупированной Северной Японии. Мало того, Москва сама «на пустом месте» плодила новые союзные республики, расчленяя на части РСФСР.
Напомню, что СССР был создан в 1922 году из объединения четырех республик: РСФСР, УССР, БССР и Закавказской СФСР. Русские оказались в одной республике с огромнейшим населением всей Центральной Азии. Но в 1925 на подконтрольных РСФСР территориях выделились Узбекская ССР и Туркменская ССР, в 1929 – Таджикская ССР. То есть Россия как бы «отламывала от себя» свое «южное подбрюшье», пополняя состав азиатских республик за счет своих автономий.
От идеи придания республиканского статуса Татарстану и Якутии отказались, но зато в 1936 сделали республиками Казахскую ССР и Киргизскую ССР (ранее это части Казакской АССР в РСФСР, обратите внимание - не «КазаХская АССР», а именно «Казакская АССР», от слова «казак»). Плюс Сталин разделил Закавказскую СФСР на три республики, создав Армянскую ССР, Грузинскую ССР, Азербайджанскую ССР.
Все эти манипуляции подготовили почву для аннексий соседних государств и создания в 1940 Молдавской ССР, Эстонской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР. Была также создана с прицелом на оккупацию Финляндии Карело-Финская ССР, где до этого Сталин уничтожил всю финноязычную интеллигенцию, поэтому заставил поставленную там у органов местной власти русскую партноменклатуру в срочном порядке учить финский язык.
Как кажется, Сталин вообще был бы рад, если бы Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан и Кыргызстан вышли из состава СССР и, подобно МНР, являлись бы сателлитами Союза, а не его членами. (Как и сегодня никто в РФ даже не думает о «воссоединении» России с этими своими бывшими автономиями, всем только «Крым подавай».) Там все-таки своя восточная специфика, регионы трудно управляемы из России еще со времен царизма – поэтому непонятно, что они вообще делали в составе Российской империи. Плюс из-за всякой «азиатской» и иной составной в царской России великороссы составляли менее половины населения – и потому это государство не могло считаться «русским». А главное для Ленина и Сталина – там не было никакого «пролетариата», а потому там была нелепа ленинская концепция «диктатуры пролетариата». Как тогда, так и по сей день эти регионы остаются феодальными.
Кстати, азиатские республики последними и вышли из СССР – когда из Союза уже вышли Украина, Россия и Беларусь, те еще обсуждали на съезде в Москве возможность продолжения существования Советского Союза во главе с президентом Горбачевым и в составе лишь республик Средней Азии. Горбачев отказался.
Российская империя, являясь лишь переименованным воплощением Золотой Орды, представляла собой нелепейшую и чудовищную химеру. С жадностью троглодита пожирала и присоединяла народы, которые не только были цивилизационно и ментальной чужими для московитов (таковым не являлись бывшие татарские царства Орды, так как московит и есть наполовину татарин, наполовину финн, но таковыми были народы Кавказа и Азии), но даже крайне враждебные великороссам народы вроде чеченцев и адыгов Кавказа и евреев Речи Посполитой (которые затем и устроили Октябрьский переворот, расстреляли семью отреченного царя).
Поэтому идея «собирания земель бывшей Российской империи» под знаменами большевизма уже была химерой, ибо повторяла ошибки царизма: ведь зачем собирать то, что бесплатно никому не нужно? Но теперь это была химера вдвойне, так как Ленин собирался строить «диктатуру пролетариата», а никакого «пролетариата» в Средней Азии и в Монголии не было! Это противоречило марксизму – строить коммунизм на базисе феодальных отношений, минуя стадию отношений буржуазных. Причем и по сей день многие народы Северного Кавказа и Средней Азии живут даже не в феодальных отношениях, а в родоплеменных (ими правят родовые тейпы и прочие кланы).
К этому следует прибавить и чудовищные культурные отличия, и религиозные (которые большевики хотели ликвидировать введением тотального безбожия). Но в любом случае не было ни одного обоснования тому, почему протестанты эстонцы должны жить в одной стране вместе с якобы очень братским народом мусульман узбеков. Что увидели эстонцы братского в узбеках, а узбеки в эстонцах – ответ ясен: ничего. Всех объединяло только одно: они все – колонии Москвы. Но этого, увы, весьма мало для обоснования пребывания в СССР.
Показательно, что после развала СССР республики Средней Азии не показали и намека на даже свою региональную интеграцию – не говоря о создании некоего прототипа «бывшего Союза», хотя цеплялись за него в 1991. В принципе отвергают саму идею создания союзного среднеазиатского государства Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан. Наоборот, в той или иной мере конфликтуют друг с другом. Так если они сами с собой не хотят объединяться – то с какой стати они захотят объединяться с протестантской Эстонией или с полукатолической Беларусью? Совершенно понятно на их примере, что всякие разговоры про «объединение» являются лишь имперским зудом великодержавных кругов России – то есть химерой, чуждой интересам и желаниям народов.
Равно и Беларусь, которая якобы «пошла на интеграцию с Россией»: и тут снова видна лишь эта имперская ретроспектива, российское великодержавие. Потому что беларусам исторически, ментально и просто регионально на порядки ближе украинцы, чем российские неславянские автономии, но никто никогда не обсуждал на официальном уровне самой возможности создания Союза Беларуси и Украины. Кстати, в том числе по той причине, что Москва крайне ревнива к таким интеграционным процессам, если они идут вне власти Кремля, вне участия и контроля со стороны России. В таком случае интеграция бывших республик СССР в Москве представляется «враждебной» и «сепаратистской», а то и «русофобской». Именно таким и объявили бы там возможный союз Беларуси и Украины. Как говорили в Древнем Риме, «разделяй и властвуй».
ПРЕДЕЛЫ ПРОЧНОСТИ И ЕСТЕСТВЕННЫЕ ГРАНИЦЫ ГОСУДАРСТВА
В руководстве СССР времен Ленина и Сталина, видимо, слабо понимали саму суть Государства и особенно то обстоятельство, что СССР – это не нечто резиновое, что можно бесконечно растягивать на все стороны света. Во всяком случае, Сталин наступил на те же грабли, когда в 1919 вместе с Троцким полез захватывать земли бывшей Речи Посполитой, что возобновил и в 1939, да еще напал на Финляндию и оккупировал страны Балтии.
Один московский историк на телеканале ТВЦ как-то сказал, что СССР продолжал бы сегодня существовать, если бы Сталин не присоединил к стране совершенно чуждые ей части, которые затем Союз и похоронили – это Западная Украина, Западная Беларусь, Летува, Латвия, Эстония, румынская часть Молдовы. Верное суждение. Но с тем уточнением, что ранее точно так концом Российской империи стали разделы Речи Посполитой.
Мало того, в таком случае и никакого СССР не было бы – по сей день существовала бы Российская империя с ее царизмом в границах бывшей Орды – то есть в своих ЕСТЕСТВЕННЫХ границах. Этот термин «естественные границы России» я недавно услышал на российском телеканале «Культура», где его, причмокивая, мусолили всякие московские «идеологи» во главе с Третьяковым и Затулиным: дескать, «естественные границы России» уходят далеко на Запад, включают все бывшие территории Российской империи, в том числе Польшу и Финляндию.
КАКОЕ ЧУДОВИЩНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Я полагаю, что естественные границы России – это те, которые определены ее возможностью нормальной жизни государства. А эти исторические границы известны веками – это четко земли бывшей Золотой Орды. Там у России нет никаких особых проблем.
А вот когда Екатерина нарушила эти естественные границы России-Орды и захватила уже не естественные для России земли и народы Речи Посполитой (Литва-Беларусь, Жмудь, Польша, Западная Украина) – то это являлось чудовищной государственной ошибкой. Это что «на груди пригреть змею»: напомню, что на 95% партии эсеров и большевиков, захвативших Петроград и Москву в 1917, состояли из евреев – уроженцев ранее захваченной Россией Речи Посполитой. И это не считая предшествовавших четырех вооруженных антироссийских выступлений литвинов-беларусов и поляков (1793, 1812, 1830, 1863). И убийства царя, которого взорвал беларус из разоренной царизмом шляхты ВКЛ.
Ошибка была совершена еще при разделе Речи Посполитой – это было нарушением естественных границ России, что вело к государственной катастрофе. Потому что «безболезненно» можно присоединять к стране только туземные народы, а если присоединяются обогнавшие в цивилизационной и социальной эволюции – то это уже не «присоединение», а скорее создание ЧЕГО-ТО НОВОГО в лучшем случае. В худшем – полный крах того, что ранее было как устоявшееся веками.
Ленин и Сталин не поняли этого урока, и снова история повторилась. Инициаторами очередного распада (уже СССР) стали все те же страны Балтии и Украина. А если бы кремлевские глупцы сумели-таки включить в СССР еще и Польшу с Финляндией – то СССР распался бы еще раньше, а не в 1991.
Самое забавное было бы при включении в СССР Германии. Такой «симбиоз» полностью низводил бы Россию на уровень скопища туземных провинций бывшей Орды, ликвидировал бы русскую культуру и вообще самих русских. Хотя вроде как интеграция, союзное государство... Но вы вдумайтесь: немцы веками хотели захватить и ассимилировать народы славян – а тут сама Москва им предлагает создать единое государство – и без войны и немецкого завоевания! Это фактически сдаться. Такой СССР вместе с Германией как союзной республикой – равносилен победе Германии в войне с Россией. Потому что немцы в такой союзной стране были бы везде у руля – и власти, и экономики, и науки, и культуры.
Отсюда вывод: соображать надо, кого приглашать в СССР и с кем затевать «интеграцию».
Что касается понятия «естественные границы России», придуманного на канале РФ «Культура», то это фашистское понятие, не имеющее никакого отношения к культуре. Очередная химера.
А вот куда интереснее и продуктивнее для науки было бы составить карту Евразии с границами разделения на регионы: в каких преобладает ныне буржуазный уклад социально-экономических отношений, а где пока не дозревший до этой эволюционной стадии уклад феодальных отношений в обществе и экономике.
Такая карта показала бы, что в ЕС объединяются страны, которые в цивилизационном развитии эволюционировали до буржуазных отношений. А Россия собирает кружок стран, которые эволюционно не дозрели до этого и цепляются за феодальный уклад. Борьба с ростками в обществе буржуазных отношений именуется как «Антимайдан».
Но нетрудно увидеть, что эту проблему уже переживала Российская империя, которая захватила при разделах Речи Посполитой народы и земли, где цивилизационно давно обогнали россиян в социальной эволюции. В рамках «Антимайдана» Екатерина запретила в ВКЛ-Беларуси Магдебургское право – полное самоуправление всех наших городов, с которым мы жили 400 лет, избирая себе магистров (мэров), лаву и раду (судей и депутатов), назначали себе глав полиции (шерифов). Царизм запретил нашу Конституцию (принятую 3 мая 1791 года, первую в Европе и вторую в мире после США), действие даже наших Статутов ВКЛ, принятых еще при Льве Сапеге.
Но народ, это все создавший своей социальной эволюцией, запретить ведь нельзя! Отсюда и проблемы царизма и затем СССР, и ныне РФ. И главная проблема в том, что народы Европы не только давно обогнали восточных соседей в социальной эволюции и перешли на буржуазный уклад, но они еще и весьма мобильны в этих изменениях, так как по большей части «малы»: средний размер европейский стран – несколько миллионов человек, куда вполне вписывается Беларусь с ее 10 миллионами.
Но вот огромной России как наследию Огромной Орды – куда как сложнее поспевать за социальной модернизацией: она тянет тяжкий воз всяких азиатских и кавказских народов, иные из которых живут еще в родоплеменных отношениях. Возникает неразрешимый вопрос: то ли бросить этот воз «империи» как ненужный балласт, то ли тянуть его дальше, отставая от западных соседей в развитии и потому злиться за это на Запад и враждовать с ним. Оба решения ведут к распаду концепта «Великой России» как империи, а потому и выхода вроде как нет. Кроме как отказаться от самого этого концепта.
А коль решения у ситуации нет, то возникают ностальгические настроения вернуть СССР. Что скорее паника и эмоции, а не что-то рациональное. Я полагаю, что нынешние концептуальные проблемы государственности России обозначились вовсе не в СССР, и даже не при Екатерине, а еще при Петре Первом, который взял курс на западную модернизацию Московского государства. Петр процентов на 50 уничтожил ордынскую суть Московской Орды, создавая вместо нее Европейскую Россию: и столицу перенес в созданный Санкт-Петербург как чисто европейский город, и государство сделал по западному образцу, и европейскую моду ввел, и бороды запретил, и т.д., и т.п. Нет сомнений, что если бы Петр Первый сегодня правил Россией, то привел бы ее в ЕС и НАТО.
Но какой ценой! Он даже не Пиночет, а во сто крат кровавее. Он уничтожил всех несогласных, а его западная модернизация стоила России минимум четверти жителей. Сегодня, конечно, подобные кровавые эксперименты модернизации в принципе невозможны. Хотя следует заметить, что подобного «Петра» не нашлось тогда в еще Великой Турецкой империи – и она не только деградировала и стала туземной на задворках истории, но и растеряла все свои захваченные на несколько веков владения, в том числе Грецию, Болгарию, Албанию, народы бывшей Югославии. Примерно такое будущее ждало бы и Московию без западной модернизации Петра. А если бы эта модернизация раньше пришла в Турцию, то сегодня Турция владела бы всей Средней Азией, отчасти Кавказом и Южной Россией. Без сомнений – Крымом, возможно – и Киев захватила бы. Но в Турцию западная модернизация пришла очень поздно – на рубеже 20 века.
Что же касается СССР, то он собрал страны и регионы, где народы находились на разных стадиях цивилизационной эволюции – от родоплеменных и феодальных отношений к буржуазным. Все это собрать в кучу могло только насилие – что понятно, а главное – сведение всех к «общему знаменателю», то есть к отстающим в развитии. Если сегодня возрождать СССР – то снова выкинуть на свалку истории опыт развитых наций – и свести всех к тому «общему знаменателю», что и тогда не получилось, и не получится тем более сейчас.
А вот идеалы единой страны как СССР вполне в жизнь воплотились: это Европейский Союз. Где все народы забыли свои распри и живут в единой семье. По мечтам Ленина сегодня ЕС – это есть его СССР: там полная дружба народов и единение, никакого великодержавного шовинизма ни с какой стороны, полный социализм – самые высокие в мире зарплаты и пенсии, самая высокая в мире социальная защищенность человека. Все люди счастливы, никаких войн в Европе, все Граждане, и все управляют страной, это мир Свободы Личности.
Ну, о чем еще мог мечтать Ленин? Его мечта об идеальном обществе и государстве сбылась.
Скандально известный сайт австралийца Джулиана Ассанжа вынес на всеобщее обозрение документы американской разведки сорокалетней давности. Вряд ли эти бумаги станут большим открытием, но, как минимум, они должны заинтересовать специалистов по новейшей истории. Там обговариваются политические интриги и слухи, некогда волновавшие миллионы людей.
Америка изучала слухи о слиянии Болгарии и СССР
Сайт WikiLeaks на этот раз представил исторический экскурс в подноготную американской разведки и дипломатии. Внимание привлекло сообщение, датированное маем месяцем 1974 года. В нем обсуждались упорные слухи, которые распространял один из источников в Бухаресте. Румынский источник сообщал, что власти Болгарии якобы всерьез рассматривают вопрос о том, чтобы добровольно стать одной из республик СССР.
Однако в этой же телеграмме отмечается, что эти данные, скорее всего, обычная дезинформация. О том, что власти США прорабатывали эту возможность и свои действия в результате таких трансформаций, свидетельствуют документы, опубликованные на болгарском ресурсе Bivol.bg, который контактирует с WikiLeaks. Безусловно, для самих болгар эти данные интересны, так как напрямую связаны с их историей.
А несколькими днями позже американский посол в Софии направил ответную телеграмму. В ней был процитирован ответ румынского посла на вопрос о том, возможно ли в принципе присоединение Болгарии к Советскому Союзу. Дословно в ней говорится о том, что болгары достойны всяческого восхищения. Во внешней активности они заодно с СССР, но на самом деле это самая что ни есть националистическая страна на планете. Опубликованные документы не очень интересны с точки зрения актуальности, но, похоже, сайту удалось в очередной раз пролить немного света на происходящее в мире, даже если речь идет о достаточно давних событиях.
Кто всерьез думал о Болгарии как 16-й республике СССР?
Любой школьник пару десятилетий назад знал, сколько республик было в СССР — пятнадцать, конечно. А вот и нет! Республик было на одну больше, но со временем Карело-Финскую ССР преобразовали в Карельскую автономную республику, ставшую частью РСФСР. Причин тому было много. Официально речь шла об удешевлении трат на госаппарат, а также о том, что собственно карело-финнов на этой территории осталось жить совсем немного: после финской войны они потихоньку перебрались в Финляндию, и в процентном отношении их теперь стало недостаточно. Да и политической целесообразности держать под финской границей эту республику в разгар оттепели не было.
Насколько серьезной была возможность появления Болгарии в качестве 16 советской республики? В советские времена слухи о поглощении Болгарии Советским Союзом никем особо всерьез не воспринимались. Впрочем, в телеграммах американской дипломатической и/или разведывательной служб тоже уточняется, что это всего лишь разговоры.
Что же случилось на самом деле? В книге президента Болгарии Ж. Желева "В большой политике" подробно описано, как Болгарская коммунистическая партия (без широкой огласки, на пленуме ЦК партии) дважды, в 1963 году и десятью годами позже, обсуждала поэтапное вхождение своей страны в Советский Союз. Трудно сказать, что прельщало руководство Болгарии в таком решении, и почему они так старательно скрывали свои планы от граждан своей страны, однако факт остается фактом: дальше разговоров дело не пошло. Болгария и Россия, а до недавнего времени Советский Союз, всегда имели прочные политические и экономические связи, и то, что после Второй мировой войны страна вошла в соцлагерь, учитывая мощное партизанское движение в Болгарии в годы войны, а также освобождение ее советскими войсками, было вполне естественно.
Любой россиянин, побывавший в Болгарии, чувствует, насколько дружественным по отношению к России остался этот народ. В Софии сохранилось название улицы — Царя-освободителя (имеется в виду Александр ІІ), которую не смогли переименовать ни коммунисты, ни нынешние правители. Но все-таки столица Болгарии расположена у западных границ государства, а в бурные девяностые правонаследнице Советского Союза было совсем не до маленькой причерноморской страны, которая тихо и без громких заявлений перешла на прозападное развитие.
При этом в болгарских социальных реформах была и своя специфика: коммунистический режим в стране был с ярко выраженной геронтократией, и молодежи было в нем совсем неуютно. Именно молодое поколение активно ворвалось в реформы, которые и привели Болгарию в ряды стран ЕС. Сегодняшняя Болгария по-прежнему сильно напоминает нашу страну, в том числе и достаточно широко распространенной ностальгией по положительным сторонам социализма.
Сейчас трудно смоделировать, как выглядела бы Европа, если бы в нее была встроена одна из бывших республик СССР. Вполне вероятно, в этом случае Болгария сейчас имела бы более тесные связи с Россией, и с этим пришлось бы считаться нашим западным партнерам в лице стран НАТО, стремящимся к бесконечному расширению своего влияния на восток. В свою очередь, экономическая и политическая помощь "старшего брата" в лице России помогла бы сейчас Болгарии тверже стоять на ногах в эпоху бушующего в Европе экономического кризиса…
Америка не любит, когда раскрывают ее секреты
Сегодня опубликованы 1,7 (!) миллиона образцов секретной документации из переписки представителей американской дипломатической службы и разведывательных структур в период 1973-1976 годов. Выпуск документации, "просочившейся" на публику почти сорок лет спустя, прокомментировал основатель сайта Дж. Ассанж. Он заявил, что опубликованные документы могут пролить свет на огромный спектр активности США, которые оказали поистине необратимое влияние на мировую историю и тем более политику.
Интересно, что многие из опубликованных документов побывали в руках лично Генри Киссинджера, тогдашнего государственного секретаря Соединенных Штатов (с 1973 по 1977 гг.), он или писал эти документы, или принимал их как адресат. К комментариям Ассанжа присоединились и создатели болгарского ресурса Bivol.bg, который принял участие в публикации документов. По их словам, в переписке нельзя обнаружить ни грамма сенсационности, но она представляет собой огромную ценность для историков.
Что же представляет собой многомиллионная база? На ресурсе Ассанжа ее назвали "Публичной американской библиотекой дипломатии". Естественно, большинство опубликованных документов маркировано пометкой "Не для распространения". А часть документов вообще имела изначальный статус секретных. Теперь во всеобщем доступе оказались телеграммы, отчеты разведывательных органов, переписка представителей Конгресса и некоторые другие документы, рассекреченные самими властями США и выложенные на всеобщее обозрение.
Напомним, эпицентр громкого скандала вокруг ресурса "WikiLeaks" пришелся на осень 2010 года, когда сайт опубликовал документы американской дипломатической службы. Как и следовало ожидать, уже в следующем месяце системы "MasterCard", "Visa", "PayPal" перекрыли прием пользовательских пожертвований на адрес сайта, под официальным предлогом вовлечения ресурса в явно противозаконную деятельность. Сам же Дж. Ассанж пока укрывается в посольстве Эквадора на территории Великобритании. Все это время над ним висит постановление Британского Верховного Суда об экстрадиции в Швецию. Там ему придется отвечать по обвинению в преступлениях на сексуальной почве. Ехать в Скандинавию основатель "WikiLeaks" по понятным причинам не хочет. Он не без оснований опасается, что его передадут властям США. А там уже ему могут присудить и смертную казнь.
Как известно, первое в мире государство рабочих и крестьян состояло из 15 республик. Однако многие в обществе негласно считали, что на момент распада в 1991 году территория советского государства состояло из 16 республик. Но это не более, чем раздутый миф.
Итак, на момент распада СССР было 15 республик:
Армянская ССР
Азербайджанская ССР
Белорусская ССР
Эстонская ССР
Грузинская ССР
Казахская ССР
Киргизская ССР
Латвийская ССР
Литовская ССР
Молдавская ССР
Российская СФСР
Таджикская ССР
Туркменская ССР
Украинская ССР
Узбекская ССР
Существовала версия еще об одной республике — 16-ой. Точнее не версия — а целая мечта одного человека — болгарского лидера Тодора Живкова. Речь идет о непризнанной Болгарской республике, которая якобы негласно была 16-ой по счету.
Многие считали 16-й республикой Монголию, которая в гораздо большей степени, чем Болгария, заслуживала право называться «16-й республикой СССР». Там всё было советское на каждом шагу. Тем не менее, сегодня говорим о Болгарии, которая искренне хотела войти в состав огромной советской семьи, но ей дважды отказали.
В книге президента Болгарии Ж. Желева «В большой политике» подробно описано, как Болгарская коммунистическая партия (без широкой огласки, на пленуме ЦК партии) дважды, в 1963 году и десятью годами позже, обсуждала поэтапное вхождение своей страны в Советский Союз.
Трудно сказать, что прельщало руководство Болгарии в таком решении и почему они так старательно скрывали свои планы от граждан своей страны, однако факт остается фактом: дальше разговоров дело не пошло. Слияние Болгарии и СССР было мечтой многих болгарских коммунистов, которой не суждено было сбыться. Болгария никогда не входила в состав СССР. Но ей очень хотелось. И политику слияния, которого не было, проводил тогдашний болгарский лидер Тодор Живков.
Основными же причинами в стремлении президента Живкова присоединить Болгарию к могущественному СССР — это желание обеспечить себе «вечную лицензию» на управление Болгарской народной республикой. Успев отстранить остальных претендентов на «престол», Живков пришел к выводу, что сможет удержаться наверху навсегда только одним способом - через абсолютную лояльность и непрестанное декларирование верноподданических чувств Москве.
Всего болгарами было предпринято две попытки слияния с Советским Союзом — первая при Хрущеве, вторая — при Брежневе. Обе были провальными, и это несмотря на то, что именно СССР спас Болгарию на Парижской мирной конференции в 1946 году. Тогда, заступившись за Болгарию, СССР удалось «снизить» военные репарации с 1 млрд $ до 70 млн $. И казалось бы виды у Сталина на Болгарию были, но решался «болгарский вопрос» (к сожалению для самих болгар) в годы правления Хрущева и надежды на слияние были ничтожными… Но обо всем по порядку.
Прошение 1963 года не увенчалось успехом. Живков подозревал, что его планы почти неосуществимы. За месяц до знаменитого Декабрьского пленума ЦК БКП 1963 года он встречался с Хрущевым и во время встречи он произнес свою пресловутую фразу о том, как болгарский народ понимает суверенитет:
«Да было бы что-то поесть и попить.» Вместо братского объятия болгарский вождь получил от Хрущева завуалированный отказ, полностью соответствующий интеллекту коллеги из НРБ: «А может вы, болгары, хотите поесть свининки за наш счет?»
После этой встречи Хрущев назвал болгарскую верхушку «хитрецами из Софии».
Однако Живков не переставал мечтать о «слиянии». Через десять лет он направил в Москву вторую просьбу, в этот раз к новому шефу Кремля Леониду Брежневу. И эта просьба не увенчалась успехом.
Генеральный секретарь КПСС Леонид Брежнев и болгарский коммунистический лидер Тодор Живков в Софии, 27 сентября 1971 г. К прошению было прикреплено единогласное решение ЦК БКП. Стенограммы Пленума ЦК БКП были полны описаний всеобщей радости и фантазий об осуществлении коммунистической мечты нескольких поколений «активных борцов» Болгарии. Бурными овациями встречались даже радикальные отклонения от нормальной логики:
«Болгария может быть суверенной и независимой страной только, как часть Советского Союза».
В то время были слышны призывы осуществить образцовое слияние, чтобы оно стало примером для других социалистических стран, как нужно исполнить интернациональный долг по созданию всемирного СССР.
«Болгария будет первой советской республикой, которая сама пожелала этого, поскольку сегодняшние советские республики - это бывшие колонии Российской империи. Давайте покажем таким странам, как Польша и Румыния, как думают и действуют болгарские коммунисты!» - звучало от БКП.
Туристический босс Болгарии Лучезар Аврамов даже развил эту идею. Он предложил покорить сердца туристов из СССР идеей «слияния» с помощью «Балкантуриста». Он предложил каждому болгарскому дому в курортный сезон приютить хотя бы одну советскую семью. «Раздадим кредиты на пристройки к домам в городах и селах. Опыт мы уже имеем», - заявлял Лучезар Аврамов.
Но и Брежневу идея предоставить шанс Болгарии стать 16 республикой была не совсем интересна. Во-первых, территории двух стран не имели общих границ. Во-вторых, такая уступка Болгарии осложнила бы отношения с Турцией, Грецией и Югославией, которые долгие годы налаживались. Экономически это было выгодно только болгарам, и Брежнев это понимал.
Золотые пески, 1960 год. Несмотря на отсутствие общих границ, Болгария стала единственным «зарубежным» морским курортом для советского человека. Тогда ещё родилась знаменитая поговорка: «курица — не птица, Болгария – не заграница». Уже тогда русские отдыхали в Болгарии и часто ездили на экскурсии в Болгарию, и она не считалась заграницей, так как была доступна для всех! Выезд за границу был заветной мечтой большинства советских граждан. И именно Болгария была единственным местом в эпоху железного занавеса, где мог отдыхать советский человек. Здесь все было почти советское: буквы на вывесках, понятная речь и даже лозунги - «Слава КПСС!».
Мечты о слиянии были разрушены окончательно в 1975 году, когда по итогам Конференции Совета Безопасности и Сотрудничества в Европе СССР, НРБ и другие страны социалистического лагеря были вынуждены подписать документ о закреплении существующих границ. Идея стать 16 республикой СССР была окончательно уничтожена.
На самом деле, если уж совсем кратко — интимная мечта болгарского руководства слиться с советским гигантом исходила не только из желания президента Живкова удержать за собой власть на долгие годы. Были и другие причины.
Встать на хозяйственный и потребительский балансы СССР всегда было очень выгодно. Но выгодные кредиты, которые раздавал Хрущев, превращая целые государства в нахлебников, быстро прекратились. Самым последним таким нахлебником была Куба. И раздавались эти кредиты не просто так, — так покупалась дружба отдельных государств, направленная против США и НАТО. И болгары мягко говоря опоздали, либо Хрущев действительно не хотел брать на себя долги Болгарии — речь о военных репарациях после 1945 года.
Проблема военных репараций оказалась одной из самых сложных, возникших при выработке послевоенных условий. СССР - страна, наиболее разоренная войной - требовал максимально допустимых сумм со всех побеждённых стран, за исключением Болгарии.
В ходе переговоров правительство Греции при поддержке со стороны Великобритании выдвинуло требование выплатить 1 млрд $ в качестве компенсации за оккупацию греческих территорий в период Второй Мировой войны, но правительство Народной Республики Болгария при поддержке со стороны СССР отклонило эти требования. В соответствии с мирным договором Болгария была обязана выплатить репарации в размере 70 млн долларов в течение 8 лет.
Любопытно, что Тодор Живков продержался на своем посту вплоть до 1989 года, а за период его правления Болгария была самым надежным партнером СССР на всех международных площадках. Более того — болгарскими продуктами были завалены прилавки магазинов СССР. Страна жила и развивалась, практически самостоятельно (при негласной поддержки СССР).
Увы, современным руководителям страны так и не удалось достичь самостоятельного курса развития страны, а отношения с Российской Федерацией сегодня более чем прохладные, чего не скажешь о простом народе, который уважает и любит русских.
Сам Тодор Живков в результате переворота в 1989 году был отправлен под домашний арест до 1996-го года. Умер Тодор Живков в 1998 году от пневмонии. В то время все социалистическое было «не в моде», и во время погребения бывшего болгарского лидера софийские власти отказались предоставить зал для его погребения. Гроб оставался под палящим солнцем на площади Бартенберга 2 часа.
По статистике конца нулевых годов 51% болгар все еще испытывали «ностальгию» по социалистическому периоду. В 2010 году болгарский премьер Бойко Борисов заявил:
Если мы успеем сделать хоть одну сотую долю того, что построил для Болгарии Тодор Живков, и что было сделано за эти годы, это стало бы огромным успехом для правительства. Тот факт, что через 20 лет после его ухода из власти никто его не забывает, показывает, как много он сделал. Мы уже 20 лет приватизируем то, что было построено тогда.
Любопытен еще один факт. Все эти попытки слияния Болгарии с СССР были якобы сверх секретными. Тодор Живков так и не признался, не подтвердил этих попыток. В мемуарах (Живков Т. Мемоари. София, 1997), изданных за год до его смерти, можно прочесть:
«Слышал и читал различные инсинуации шарлатанов от политики и журналистики о каком-то моем «намерении» присоединить Болгарию к СССР. Это ложь не только пошлая, но и абсурдная… Одно дело – традиционная русско-болгарская дружба, и совсем другое – национальная идентичность и суверенитет Болгарии, которые для меня всегда были священны…»
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter .